печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24720/13-ц
У Х В А Л А
14 листопада 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2013 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, в якому просить: зобов'язати відповідача відшкодувати позивачеві вартість половини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем і за час шлюбу на спільні кошти придбали квартиру, яку відповідач продав та яка відповідно до ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 70 СК України підлягає поділу в рівних частинах.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3, 4, 5, 6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Позивачу необхідно надати докази, які свідчать про придбання майна (чеки, квитанції, тощо), дані про реєстрацію квартири, дані про його вартість, або докази у підтвердження неможливості отримання таких документів, зазначити ціну позову та сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви про поділ майна - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441 грн. та відповідно до ч.6 ст.119 ЦПК України надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за наступними реквізитами:
- за сплату судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 380 04 897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 312 142 067 00007, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), ПІБ (назва) платника.
Також, позивачем в позовній заяві зазначено, що на рахунку відповідача в «Родовід-банк» або Ощабанку є грошові вклади, які являються об'єктом спільної сумісної власності та які підлягають розподілу між подружжям, проте в прохальній частині позивач цього не зазначає, та не надає на підтвердження даного факту жодного доказу, тому позивачу слід уточнити свої позовні вимоги в цій частині, та надати докази, які б підтверджували, що у відповідача у «Родовід-банк» або Ощабанку є грошові вклади.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 210, 288 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна після розірвання шлюбу - залишити без руху та надати час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Г. Ільєва
Судове рішення № 52344850, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/24720/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: