КОПІЯ
Справа №579/817/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Хочина А. І.Номер провадження 22-ц/788/2020/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 жовтня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» №133/П/19/2007-840 від 02 липня 2007 року на загальну суму 784 долари США 55 центів, що еквівалентно 17055 грн. 33 коп.
В решті позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На дане рішення суду ПАТ «КБ «Надра» подало апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до абз.1,2 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 11 вересня 2015 року, копію судового рішення позивачем отримано 21 вересня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.
Апеляційна скарга подана 02 жовтня 2015 року, тобто з пропуском на 1 день строку апеляційного оскарження.
У зв'язку з викладеним, позивачу пропонується протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску.
Крім того, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ, чинної на момент подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на день подання до суду першої інстанції позовної заяви позивачем) за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року встановлений 1 218 грн.
При подачі позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., 110 % від якого складають 267 грн. 96 коп.
З огляду на викладене, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. за наступними реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів 22030001
Рахунок 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;
Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ПАТ «КБ «Надра» Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року в даній справі залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати ПАТ «КБ «Надра» (а.с.111).
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду Сумської області В.В.Дубровна
Судове рішення № 52344843, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 579/817/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: