Ухвала суду № 52344632, 16.10.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3202/15-ц

2/583/1201/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 30 травня 2011 року укладено договір б/н , згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак відповідач в установлені кредитним договором строки своїх зобовязань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 31 липня 2015 року становить 6967, 10 грн. з яких 1492, 40 грн. заборгованість за кредитом; 3076, 74 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 1590 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 307, 96 грн. штрафу (процентна складова), яку просить стягнути з відповідача.

29 вересня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду з Охтирського МС УДМС України в Сумській області надійшло повідомлення в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_1 помер актовий запис №532 від 29 жовтня 2012 року.

Як видно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер 29 жовтня 2012 року ніхто не прийняв.

13 жовтня 2015 року провадження в даній справі закрито в звязку зі смертю відповідача.

13 жовтня 2015 року до суду від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про повернення позивачу понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, справу просив розглядати без його участі.

В звязку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням , особи яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» ПАТ КБ «ОСОБА_2» необхідно повернути сплачену суму судового збору, оскільки, провадження в справі закрити, а до суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50, сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. згідно платіжного доручення №РROM3BSH3Y від 03 вересня 2015 року банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3