Рішення № 52344584, 29.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17726/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Лєньовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за депозитним рахунком,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача на користь позивачки 9564,06 доларів США заборгованості за договором-заявою номер 300131/139652/3-14 від 28 листопада 2014 року про банківський строковий вклад /депозит/ «Пенсійний» на три місяці в іноземній валюті, з яких 9500,00 долар США- грошові кошти по депозитному рахунку; 63,25 доларів США - три відсотки річних. Представник позивачки посилався на таке: 28 листопада 2014 року між позивачкою та відповідачем укладено договір-заява номер 300131/139652/3-14 про банківський строковий вклад /депозит/ «Пенсійний» на три місяці в іноземній валюті, Відповідно до умов депозитного договору сума вкладу складає 9500,00 доларів США. Строк вкладу три місяці з 28 листопада 2014 року по 28 лютого 2015 року. Як встановлено умовами договору, після закінчення строку договору сума депозитного вкладу повертається позивачці. Крім того, за умовами договору не передбачено можливості продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку, визначеного в договорі-заяві. Відповідачем не виконані умови договору, він має сплатити три відсотки річних відповідно до 625 ЦК України. Кількість прострочення повернення депозиту станом на день пред'явлення позовних вимог складає 81 день, загальна сума процентів складає 63,25 доларів США. Позивачка та її представник просили розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню за таких підстав: 28 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву номер 300131/139652/3-14 про банківський строковий вклад /депозит/ «Пенсійний» на три місяці в іноземній валюті, відповідно до якого сума депозиту складає 9500,00 доларів США, строком до 28 лютого 2015 року. Відповідно до п.4 депозитного договору дія договору припиняється з виплатою всієї суми вкладу з процентами, які належать до сплати відповідно до умов договору. Пунктом 6 вказаного договору передбачено, що після закінчення строку вклад повертається вкладникові у порядку та строки, визначені вказаним договором. В відповідно до п.5.2 Договору у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві та умовами якого не передбачено можливості продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, кошти з Строкового вкладу повертаються вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний /картковий або інший рахунок, а дія Договору припиняється. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду Банк зобов'язаний видати вклад або чого частину на першу вимоги вкладника. 02 березня 2015 року позивачка зверталася до відповідача із заявою про видачу депозитного вкладу, до теперішнього часу, як вказує представник позивачки, депозитний вклад не видано. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов'язань за договором, або не виконав його в строк, ним встановлений. Позивачкою правильно нараховано суму процентів /три проценти річних/ за період з 03 березня 2015 року до 22 травня 2015 року - на час звернення з позовом до суду/. Сума процентів за депозитним вкладом складає 63,25 доларів США. Але, відповідно до довідки відповідача, позивачці 27 липня 2015 року виплачено за вказаним депозитним договором 500 доларів США. Таким чином, сума заборгованості за депозитним договором складає 9000,00 доларів США, яка і підлягає стягненню з відповідача. Сума, що складає три відсотка річних має бути стягнута у сумі 63,25 доларів США також підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки з розрахунку /9500х3%:365х81/.

На підставі ст.ст. 526, 5390, 610, 611, 633, 1058, 1060, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за депозитним рахунком,задовольнити частково.

Стягнути з Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» /код банку 300131; Код ЄРДПОУ 09807856; к/р 32001170801 в Головному управлінні НБУ по місті Києву і Київській області, розташованого за адресою: місто Київ вулиця Артема, будинок 60/ на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1/ основної суми боргу за депозитним договором 9000,00 доларів США та три відсотки річних в сумі 63,25 доларів США, а всього 9063,25 доларів США. В решту позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя