Ухвала суду № 52343839, 18.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11264/12

Категорія 33

У Х В А Л А

18 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Т. В. ,

при секретарі Лісовій Т. І., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», третя особа Акціонерне товариство «Орізон» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», третя особа Акціонерне товариство «Орізон» про стягнення страхового відшкодування.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло зауваження на дії суду щодо прийняття позовної заяви про стягнення страхового відшкодування відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Заслухавши доводи зауважень, зясувавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень та необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що подаючи позовну заяву, позивач не сплатив судовий збір як це передбачено ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 271,59 грн. на реквізити: р/р 31213206700008, отримувач: УДКСУ у Подільському районі м.Києва, код ЄДРПОУ: 37975298, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Подільський р/с, 02896727, за позовну заяву, відповідно до пункту 1.1 таблиці ставок, та надати суду оригінал квитанції.

Посилання представника позивача на вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якого позов про захист прав споживачів оплаті судовим збором не підлягає, висновків суду про необхідність сплати судового збору не змінюють, оскільки спростовуються матеріалами справи, відповідно до яких спір у даній справі стосується не питання захисту прав споживачів при укладенні договору, а питання виконання договору у звязку із заподіянням потерпілому шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.119-121, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», третя особа Акціонерне товариство «Орізон» про стягнення страхового відшкодування залишити без руху та надати позивачам строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяОСОБА_2