Ухвала суду № 52343166, 30.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2758/14

Номер справи місцевого суду: 1522/14470/12

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2014 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Одеська залізниця» Пасажирське вагонне депо Одеса-Головна, Державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця» в особі Головного Управління контролю та внутрішнього аудиту Укрзалізниця про визнання акту недійсним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування матеріального заробітку за час вимушеного прогулу, а також моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2013 року (а. с. 145-148) в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

16.01.2014 р. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2013 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. До апеляційної скарги не додана квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2014 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2013 року, зазначені в заяві представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 С.Б., визнано неповажними. Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2013 року була залишена без руху. Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2014 року апелянту був наданий строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з вказаними іншими причинами пропуску строку та доданими до неї відповідними доказами.

Також, вищевказаною ухвалою апелянту було надано час для звернення до суду із відомостями про сплату судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала поштовою кореспонденцією 18.03.2014 р. (а.с. 168). 19.03.2014 р. ОСОБА_3 надала до апеляційного суду Одеської області квитанцію про сплату судового збору. Однак у призначений судом строк вимоги ухвали виконано не в повному обсязі, а саме апелянт не надала суду заяву про поновлення строку з вказаними іншими причинами пропуску строку.

ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження і згідно з ч. 5 ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1 ст. 294 ,

ч.ч.3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Одеська залізниця» Пасажирське вагонне депо Одеса-Головна, Державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця» в особі Головного Управління контролю та внутрішнього аудиту Укрзалізниця про визнання акту недійсним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування матеріального заробітку за час вимушеного прогулу, а також моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2013 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2013 року - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П ОСОБА_2