Постанова № 52343053, 16.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

№522/21444/15-к,1-кп/522/1107/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

16.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м.Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015160500007098 від 17.08.2015 року відносно

ОСОБА_1, 1993 року січня місяця першого дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

07.04.2009 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186, ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України на 1 рік і 1 день позбавлення волі,

- обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_2, 1994 року жовтня місяця шостого дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, без постійного місця мешкання в м. Одесі, раніше судимого:

16.01.2015 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до ста годин громадських робіт,

- обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Чорного М.М.,

потерпілої - ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_5,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2, суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор Чорний М.М. вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_3 погодилась із думкою прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився із думкою захисника ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_2 погодився із думкою захисника ОСОБА_6

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. 1-4 ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що ризики, враховані при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, та є наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити на шістдесят днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначеному обвинуваченому.

Суд приходить до висновку, що ризики, враховані при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, та є наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити на шістдесят днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначеному обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 27, 177,178,183, 197,314-316,331,371,372,392 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, потерпілої, обвинувачених, захисників обвинувачених, свідків на 26.10.2015 року об 11 годині 30 хв.

Міру раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області вважати продовженою строком на 60 /шістдесят/ днів. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 обчислюється з 16.10.2015 р. і припиняє свою дію 15.12.2015 р.

Міру раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області вважати продовженою строком на 60 /шістдесят/ днів. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 обчислюється з 16.10.2015 р. і припиняє свою дію 15.12.2015 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи. Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в місця ув'язнення обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суддя: Гаєва Л.В.

16.10.2015