Ухвала суду № 52342919, 13.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-во/522/263/15

Справа № 522/8265/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2015 року та виконавчому листі №522/8265/14-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Банк Форум» 25.09.2015 року звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенніПриморського районного суду м. Одеси від 21.01.2015 року та у виконавчому листі №522/8265/14-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: не вірно зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2015 року позов було задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.03.2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2015 року було змінено та зменшено розмір пені до 70066,28 гривень.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2015 року були допущені наступна описка, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 такий як «24112314113» замість вірного «НОМЕР_1».

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявоюосіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У звязку з зазначеним суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 219 ч.1, 208-210, ч.2 ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2015 року а саме, у резолютивній частині рішення, зазначивши вірний ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 такий як «НОМЕР_1» замість невірного «24112314113».

Виправити описки допущені у виконавчих листах №522/8265/14-ц про стягнення заборгованості та стягнення судового збору виданих Приморським районним судом м. Одеси, зазначивши вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 такий як «НОМЕР_1» замість невірного «24112314113».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

13.10.2015