Ухвала суду № 52342911, 15.10.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 521/4953/15-ц

Номер провадження №2п/521/215/15

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення Малиновського райсуду м. Одеси від 03.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена справа.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_4 «Українська транспортна страхова компанія» на його корить матеріальну шкоду у розмірі 29561,70 грн., та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 900 грн., а також стягнуто з ОСОБА_3 на його користь франшизу у розмірі 1000 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а також судові витрати у розмірі 582,60 грн.

23.07.2015 року представником позивача ОСОБА_4 «Українська транспортна страхова компанія» за довіреністю ОСОБА_5, була подана до суду заява про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року, згідної якої він посилався на те, що при винесені заочного рішення судом не було враховано, доказів на підтвердження факту оплати витрати на оплату 20% ПДВ в сумі 5093,62 грн., а тому ці витратити є таки які підлягають виключенню із суми страхового відшкодування, також представник позивача зазначив, що заява про здійснення страхового відшкодування подана позивачем з порушенням строку встановленого Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки ОСОБА_2 надав до ОСОБА_4 «УТСК» письмове повідомлення про дорожньо транспортну пригоду 17.06.2014 року, а з заявою про отримання страхового відшкодування звернувся до страховика лише 03.09.2014 року, чим порушив 30 денний строк звернення з заявою про страхове відшкодування, в зв'язку з чим стягнення з відповідача ОСОБА_4 «Українська транспортна страхова компанія» на користь позивача пені за період з 17.11.2014 року по 17.02.2015 року є неправомірним.

Заявник також зазначає, що відповідачем ОСОБА_4 «Українська транспортна страхова компанія» було отримано копію заочного рішення від 03.06.2015 року - 10.07.2015 року.

06.10.2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 надав до суду заперечення, згідно яких зазначив, що представником відповідача ОСОБА_4 «Українська транспортна страхова компанія», подано заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року, з порушення норм процесуального права а саме п. 3 ч. 2 ст. 232 ЦПК України, оскільки в вище зазначеній заяві не було зазначено обставин, які б свідчили про поважність причин неявки в судові засідання до суду надані не були, то заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_4 «Українська транспортна страхова компанія» в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, надавши оцінку доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року скасуванню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, отримав копію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року, 10.07.2015 року, та згідно штампу поштового відділення, направив до суду заяву про перегляд заочного рішення 16.07.2015 року.

Статтею 228 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що представником відповідача ОСОБА_4 «Українська транспортна страхова компанія», заява про перегляд заочного рішення, була подана в межах строку встановленого законом.

В заяві про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду від 03.06.2015 року, представник відповідача ОСОБА_4 «Українська транспортна страхова компанія», послався на те, що при винесені заочного рішення судом не було враховано, доказів на підтвердження факту оплати витрати на оплату 20% ПДВ в сумі 5093,62 грн., а тому ці витратити є таки які підлягають виключенню із суми страхового відшкодування, також представник позивача зазначив, що заява про здійснення страхового відшкодування подана позивачем з порушенням строку встановленого Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки ОСОБА_2 надав до ОСОБА_4 «УТСК» письмове повідомлення про дорожньо транспортну пригоду 17.06.2014 року, а з заявою про отримання страхового відшкодування звернувся до страховика лише 03.09.2014 року, чим порушив 30 денний строк звернення з заявою про страхове відшкодування, в зв'язку з чим стягнення з відповідача ОСОБА_4 «Українська транспортна страхова компанія» на користь позивача пені за період з 17.11.2014 року по 17.02.2015 року є неправомірним.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах, забезпечуючи права відповідача у доступі до правосуддя, враховуючи що наведені вище обставини можуть бути встановлені виключно в судовому засіданні, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси 03.06.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 218, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення Малиновського райсуду м. Одеси від 03.06.2015 року задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04.11.2015 року об 12 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Жуган