Ухвала суду № 52342896, 09.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10009/13-ц

Провадження № 2/522/2041/15

У Х В А Л А

09.10.2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Нікітіної С. Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі клопотання про призначення судової будівельно-технічної, геодезичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування шкоди.

Позивачем подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної, геодезичної експертизи, так як для зясування обставин у справі потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та геодезії.

Позивач подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідачі до суду не зявилися, викликані, про поважність причин не явки суду не повідомлено належним чином.

Суд вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом судову будівельно-технічну, геодезичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи проводиться будівництво за адресою: м. Одеса провулок Морехідний, 1/3 та за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний, 1 ділянка № 39 в межах відведених земельних ділянок?

-Чи має місце зміна конфігурації земельних ділянок за адресою: м. Одеса провулок Морехідний, 1/3 та за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний, 1 ділянка № 39, внаслідок нового будівництва?

-Чи мало місце пошкодження кабельної лінії, яка подає електроенергію до будинку ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний,1 і її переміщення в сторону берегової зони на яку відстань?

-Чи відповідає фактичне місце розташування споруди, яка зводиться ОСОБА_2 і ОСОБА_3, її первинному запроектованому місцю розташування, чи виходить вона за межі відведених земельних ділянок, розташованих за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний, 1/3 та за адресою м. Одеса, провулок Морехідний, 1 ділянка №39?

-Чи призвело, та чи може призвести в подальшому до зсувів грунту, погіршення технічного стану або руйнуванню будинка ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний,1, чотирьохповерхова масивна будівельна споруда висотою 15,8 м з басейном (згідно проекту), що зводиться ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на земельних ділянках за адресою: м. Одеса провулок Морехідний, 1/3 та за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний, 1 ділянка № 39?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України у разі відмови без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді.

Надати експертній установі для проведення досліджень матеріали цивільної справи № 522/10009/13-ц.

Зобовязати сторони забезпечити доступ експерта до необхідних для проведення експертизи обєктів.

Витрати у звязку з проведенням судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-тиденний строк з дня проголошення через суд першої інстанції.

Суддя:

09.10.2015