Ухвала суду № 52342889, 16.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10009/13

Провадження № 2/522/2041/15

УХВАЛА

09.10.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просить усунути йому перешкоди у здійсненні права власності шляхом зобовязання відповідачів знести за власний рахунок самочинно зведений готельний комплекс за адресою м. Одеса, провулок Морехідний, 1/3 та відшкодувати йому матеріальну і моральну шкоду.

Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення його позову шляхом заборони ОСОБА_2, ОСОБА_3 та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам здійснювати будь-які будівельні, ремонтні роботи на земельній ділянці площею 0,0976 га, розташованій за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний, 1/3 та земельній ділянці площею 0,0504 га, розташованій за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний, 1 ділянка №39; заборони Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області здійснювати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації обєкту нерухомості розташованого на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний, 1/3 та земельній ділянці за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний, 1 ділянка №39; заборони Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний, 1/3 та земельній ділянці за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний, 1 ділянка №39.

В обґрунтування заяви позивач посилається на ст.ст. 151, 152 ЦПК України та зазначає, що наразі існує небезпека закінчення зведення та здача в експлуатацію обєкту нерухомості, який позивач вважає самочинним будівництвом, що призведе до неможливості виконання чи значно ускладнить виконання можливого рішення суду.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Відповідачі, сповіщені належним чином в суд не зявилися, про поважність причин не явки суду не повідомили належним чином.

Проаналізувавши матеріали заяви про забезпечення позову, суд знаходить її обґрунтованою так як предметом спору по справі є правомірність зведення відповідачами обєкту нерухомості, а тому його подальше зведення і прийняття в експлуатацію та реєстрація відповідних прав на цей обєкт може утруднити виконання можливого рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.151, ст. 152, ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду справи по суті:

-заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам здійснювати будь-які будівельні, ремонтні роботи на земельній ділянці площею 0,0976 га, розташованій за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний, 1/3 та земельній ділянці площею 0,0504 га, розташованій за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний, 1 ділянка №39;

-заборонити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області здійснювати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації обєкту нерухомості розташованого на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний, 1/3 та земельній ділянці за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний, 1 ділянка №39;

-заборонити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний, 1/3 та земельній ділянці за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний, 1 ділянка №39.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

16.10.2015