Ухвала суду № 52342818, 16.10.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/4073/15-ц

2/521/2971/15

08 жовтня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір іпотеки від 27.04.2007 року, за яким ОСОБА_1 передав в іпотеку нежитлове приміщення підвалу, площею 236,5 кв. м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 27; скасувати запис про державну реєстрацію іпотеки та запис про державну реєстрацію обтяження зазначеного нежитлового приміщення.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2013 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна у добросовісного набувача.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК, у звязку з тим, що представником відповідача не було надано ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки недійсним залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В. Тополева