Постанова № 52342641, 13.10.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/801/15-п

Провадження № 3/506/448/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Гулянка» Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, особи без громадянства, лікувального кінолога реабілітаційного центру м. Дубосари, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року о 16.00 год. ОСОБА_1 у групі осіб з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснила незаконний перетин Державного кордону України поза пунктом пропуску на вхід в Україну в напрямку с. Нові Гояни (Республіка Молдова) с. Малаївці (Україна).

Справа надійшла до суду 12 жовтня 2015 року, але через відсутність електроенергії з 09.15 год. до 17.15 год. у звязку з технічними роботами на лінії електромережі, справа була зареєстрована та проведено її авторозподіл наступного робочого дня 13 жовтня 2015 року /довідковий лист справи/.

ОСОБА_1 була повідомлена, що розгляд справи відбудеться 12 жовтня 2015 року о 14.00 год. /а.с.9/. Разом з тим, в зазначений час вона до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №098053 від 09.10.2015 року /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.6/;

- схему місцевості в районі виявлення адміністративного правопорушення /а.с.11/;

- фототаблицю /а.с.12-14/;

- рапорти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 /а.с.7/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 31118106700313, отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Красноокнянському району Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 38029450; МФО 828011, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_8.