Ухвала суду № 52342485, 09.04.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-774/12 09.04.2012

Провадження №22-ц/1490/1110/12

Справа № 22 ц 774/12

У Х В А Л А

9 квітня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі Банк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, надання певних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2011 року позовні вимоги Банку частково задоволені. Звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль JAC модель HFC 1020К, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузова/шасі LJ11КААВ566023828, який належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 53826,89 грн. за кредитним договором № NKH3AW0022230A укладеним між Банком та ОСОБА_1 20 березня 2007 року. В задоволенні позовних вимог Банку до ОСОБА_1 про надання певних повноважень відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2011 року відмовлено.

У зв'язку з цим, ОСОБА_1 23 березня 2011 року оскаржив вказане заочне рішення суду в загальному порядку шляхом направлення апеляційної скарги до суду поштою.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.1, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 269 грн. 13 коп. - (53826, грн. 89 коп. х 0,5%).

Проте, в порушення вказаних вимог, судовий збір апелянтом не сплачений.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У цей строк ОСОБА_1 необхідно сплатити 269 грн. 13 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату вказаної суми до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У графі призначення платежу вказується: Судовий збір за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, надання певних повноважень, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2