Ухвала суду № 52342348, 06.10.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/4278/13-ц 06.10.2015

Провадження №22-ц/784/2397/15

Єдиний унікальний номер 484/4278/13-ц

Провадження № 22-ц/784/2397/15

Категорія 39

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2013 року задоволено вказаний позов. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_4 котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2013 року у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення. Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні присутня не була (а.с. 45-46). Відомості про отримання ОСОБА_1 копії повного тексту рішення у матеріалах справи відсутні. В клопотанні про поновлення строку відповідачка зазначає, що пропустила строк на апеляційне оскарження через хворобу та похилий вік ( а.с. 55).

За такого, враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, а також з точки зору дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук