УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1817/15-к
Провадження № 1-кс/486/244/2015
16 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д., при секретарі Філіпповій Ю.І., за участю старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_2. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході досудового розслідування встановлено, що у 2015 році ОСОБА_3, при невідомих обставинах та у невстановленому місці, з метою незаконного збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому зберігала при собі з метою збуту.
20.05.2015 ОСОБА_3, близько 12.00 год. знаходячись у пятому підїзді будинку №46 по вул. Дружби Народів у м. Южноукраїнськ, збула ОСОБА_4 два медичні шприці з рідиною коричневого кольору, в одному з яких знаходилась наркотична речовина опій ацетильований, обємом близько 4,5 мілілітри, а в іншому шприці залишки наркотичної речовини.
Згідно висновку експерта №887, від 21.05.2015 надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, масою опію в перерахунку на суху речовину в одноразовому медичному шприці, становить 0,115 г. Надані на експертизу залишки рідини в одноразовому медичному шприці, містять особливо небезпечний засіб опій ацетильований. В звязку зі слідовою кількістю нашарування встановлення маси сухого залишку рідини в одноразовому медичному шприці не надається можливим.
01.07.2015 року близько 15.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у парковій зоні, позаду адміністративної будівлі палацу культури Енергетик, збула гр. ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 90,00 грн. 1,5 мл наркотичної речовини опію ацетильованого.
Згідно висновку експерта №16 від 02.07.2015 року надана на дослідження рідина у медичному шприці ємністю 2,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0784 г.
08.07.2015 року в обідній час, ОСОБА_3 знаходячись неподалік кафе Гетьман розташованого у смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області збула ОСОБА_6 медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 2,5 мл, в якому згідно висновку експерта №19 від 10.07.2015 року надана на дослідження рідина в медичному шприці ємністю 5,0 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1499 г.
06.08.2015 року близько 17.20 год. ОСОБА_3 знаходячись у парковій зоні, позаду адміністративної будівлі ПК Енергетик, збула гр. ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 100,00 грн., 1,8 мл наркотичної речовини опію ацетильованого.
Згідно висновку експерта №31 від 10.08.2015 року надана на дослідження рідина у медичному шприці ємністю 5,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0631 г.
16.09.2015 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у парковій зоні, позаду адміністративної будівлі ПК Енергетик, збули гр. ОСОБА_9 медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений наркотичною речовиною опієм ацетильованим.
Згідно висновку експерта №1749 від 20.09.2015 надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,054 г.
28.09.2015 року близько 16.00 години під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3, що відбулась у підїзді будинку №13 «а» по бульвару Цвіточний у м. Южноукраїнську, ОСОБА_3, за грошові кошти в сумі 120 гривень, збула ОСОБА_9 наркотичний засіб опій ацетильований, обємом 2 мілілітри.
Згідно висновку експерта №1838 від 29.09.2015 року надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,036 г.
У той же день, під час проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_8, який знаходився поруч з будівлею ІКЦ Імпульс, що розташоване по бульвару Шевченка в м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_8, збули ОСОБА_9 медичний шприц, ємністю 2 мілілітри, заповнений наркотичною речовиною опієм ацетильованим.
Згідно висновку експерта №1837 від 29.09.2015 надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,036 г.
Таким чином, вказаними умисними діями ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
За даними фактами в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровані кримінальні провадження, правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України. 29.09.2015 року постановою заступника прокурора м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_10 дані кримінальні провадження були об'єднані в одне провадження № 12015150120000646.
Оскільки під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення та під час його вчинення, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 користуватись звязком мобільного оператора ПрАТ «Київстар» №+380979208182 та №+380970908282, на думку слідчого, для встановлення свідків вчинення, вказаних кримінальних правопорушень та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про зєднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» відносно вищезазначених абонентських номерів в період з 20.05.2015 р. по 28.09.2015 р , яка в подальшому буде використана як доказ та, враховуючи неможливість іншими способами довести всі обставини зазначеного кримінального правопорушення, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».
В судовому засіданні старший слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зєднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51, телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84, та зобовязати останнього надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку: №+380979208182 та №+380970908282 в період часу з 20.05.2015 р. по 28.09.2015 р., із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, інформацію про місцезнаходження учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
Строк дії ухвали до 16.11.2015 року.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_11
Судове рішення № 52342223, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1817/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: