Справа №490/6700/15-ц 16.10.2015
Провадження №22-ц/784/2351/15
Справа № 490/6700/15-ц
Провадження №22-ц/784/2351/15
УХВАЛА
16 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про скасування штрафу, відшкодування майнової та немайнової шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2015 року відмовлено у відкриті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі ПАТ «Миколаївобленерго») про скасування штрафу, відшкодування майнової та немайнової шкоди.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 11 вересня 2015 року була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали судді, для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, а саме для сплати 243 грн. 60 коп. судового збору
Копію даної ухвали було вручено ОСОБА_1 05 жовтня 2015 року (а.с. 30).
Між тим, у встановлений суддею строк апелянт не усунув вказаний в ухвалі судді недолік, оскільки не надав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме - апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про скасування штрафу, відшкодування майнової та немайнової шкоди - вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області В.В. Коломієць
Судове рішення № 52342140, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/6700/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: