Ухвала суду № 52342096, 06.10.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/4475/13-ц 06.10.2015

Провадження №22-ц/784/2430/15

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради, Комунального підприємства Дирекція єдиного замовника «Корабел» про усунення перешкод шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою, зміну договору найма, зобов'язання укладання окремого договору найму квартири та розподіл особового рахунку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, третя особа: Комунальне підприємство Дирекція єдиного замовника «Корабел»,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради, Комунального підприємства Дирекція єдиного замовника «Корабел» про усунення перешкод шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою, зміну договору найма, зобов'язання укладання окремого договору найму квартири та розподіл особового рахунку задовольнили частково, а у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, третя особа Комунальне підприємство Дирекція єдиного замовника «Корабел» - відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2015 року у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення. Копію повного тексту рішення суду відповідачка ОСОБА_1 отримала 12 серпня 2015 року, про що свідчить підпис на обкладинці справи. За такого, посилання особи, яка подала апеляційну скаргу, на відсутність можливості вчасно підготувати апеляційну скаргу без повного тексту рішення заслуговує на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 16 жовтня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук