Ухвала суду № 52342085, 28.04.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/156/13- ц 28.04.2014

Провадження №22-ц/784/1514/14

Провадження № 22ц/784/1514/2014

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 березня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_2, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-консалтинговий центр», СПД ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, виключення з акту опису та арешту майна, визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, про визнання свідоцтва та договору купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 березня 2014 року позов ТОВ «Скай Кепітал» до ОСОБА_2, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, ТОВ «Експертно-консалтинговий центр», СПД ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, виключення з акту опису та арешту майна, визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, про визнання свідоцтва та договору купівлі-продажу недійсними задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 22 квітня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, та як вбачається із її письмових пояснень, його копію вона отримала лише 10 квітня 2014 року, що не спростовується матеріалами справи.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 243грн. 60 коп.

Між тим, судовий збір не сплачений.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 березня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 243грн. 60 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

ОСОБА_3 отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ТОВ «Скай Кепітал», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5