Рішення № 52342040, 01.10.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6538/15-ц

н\п 2/490/3627/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам України,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства в розмірі 187 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що з позовом згоден.

Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.08.2014 року відповідач на р.Південний Буг в районі п.Матвіївка в м.Миколаєвській області, під час весняно-літньої нерестової заборони, промисловим знаряддям лову - сіткою месиновою, без дозволу на промисел незаконно виловив рибу, а саме карась в кількості 11 штук, вагою 1,4кг., чим порушив вимоги п.3.15, 4.14.«Правил любительського і спортивного рибальства», чим згідно Такси заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 187 грн. 00 коп.

Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн.00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.13 Конституції України, ст.1166 ЦК України, ст. ст.3, 4, 5 ЗУ «Про тваринний світ», ст.39 ЗУ «Про охорону навколишнього природнього», «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України», затверджених Постановою КМУ №32 від 19.01.98р., суд приходить до обґрунтованості пред'явлених вимог і необхідності задоволення позову в повному обсязі. Відповідач, визнаючи позов, зазначив що має намір відшкодувати збитки. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Також, у порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3,4,11, 14,60,88,174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" , суд -

ВИРІШИВ :

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави (банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115106700006, ЄДРПОУ 37992781, одержувач місцевий бюджет Центрального району 21081100) заподіяну ним майнову шкоду в сумі 187 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Мамаєва