Вирок № 52341973, 11.11.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.11.2010

Дело: 1-57/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

11 ноября 2010г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре Лейфуре Д.А.,

с участием прокуроров Коньшиной Н.В., Кошурко Р.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, инвалида ІІ группы, судимого 05.05.2010 г. Жовтневым районным судом Николаевской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к штрафу в сумме 1000 грн, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 315 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное следствием время и день, в неустановленном месте, у неустановленного лица ОСОБА_2 незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство ацетиллированный опий объемом не менее 0,9 мл (вес сухого вещества 0,0234 грамма), которое незаконно перевез по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, где незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

15.01.2009 г. примерно в 18:20 час. ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома № 5-а по ул. Казарского в г. Николаеве, незаконно сбыл ОСОБА_4 путем продажи особо опасное наркотическое средство ацетиллированный опий объемом 0,9 мл (вес сухого вещества 0,0234 гр.), получив за это денежное вознаграждение в сумме 60 грн.

В неустановленное следствием время и день ОСОБА_2, находясь на территории карьера, расположенного в с. Мешково-Погорелово Николаевской области, действуя повторно, незаконно приобрел (сорвал) неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, которое перевез по месту своего жительства для дальнейшего незаконного изготовления особо опасного наркотического средства каннабиса с целью дальнейшего сбыта. В неустановленное следствием время и день ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, из ранее сорванных кустов конопли, путем высушивания и измельчения, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис весом не менее 123,8 гр., которое стал незаконно хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.

17.02.2009 года примерно в 20:00 час. ОСОБА_2, находясь на конечной остановке маршрутного такси № 89 по ул. Казарского в г. Николаеве, достоверно зная о том, что ОСОБА_5 является несовершеннолетней склонял ее к употреблению наркотических средств каннабиса , а затем, повторно, незаконно сбыл последней путем дарения особо опасное наркотическое средство каннабис весом 1,6 грамма .

25.02.2009 г. примерно в 21:50 час. ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя повторно, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство каннабис весом 1,5 гр., получив денежное вознаграждение в сумме 50 грн.

25.02.2009 г. в период времени с 22:19 час по 23:14 час в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис весом 120,7 гр., которое ОСОБА_2, действуя повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью дальнейшего сбыта. Также в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 была обнаружена и изъята полимерная бутылка с наслоением смолистого вещества с частичками, которые по ботаническим признакам относится к растению рода конопли. Содержит в своем составе тетрагидроканнабиол и является особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса (гашиша).

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315 УК Украины не признал и суду пояснил, что 15.01.2009 года наркотические средства не сбывал. В этот день он находился в г. Н.-Одесса в гостях у ОСОБА_7, с которым он вместе лежал в одной палате в тубдиспансере. 15.01.200 г. он заехал за ОСОБА_7 в тубдиспансер примерно в 10-11 час утра. Он, ОСОБА_7 и еще один парень из Южноукраинска по имени Руслан под его управлением поехали на автомобиле ВАЗ-2105 в г. Н.-Одесса. Около часа дня они приехали к ОСОБА_7. Матери ОСОБА_7 не оказалось дома, они прождали ее около часа. ОСОБА_7 приехал домой отдохнуть, а ему нужен был собачий жир, чтобы лечиться от туберкулеза. ОСОБА_8 пришла около двух часов, она готовила обед, ребята отдыхали, а он ремонтировал машину. Он не помнит одну или две ночи они там находились. Точно помнит, что приехали 15 января, т.к. ОСОБА_8 обещал матери приехать сразу после Старого Нового Года. Вернулись домой они 16 или 17 января.

Осенью 2008 года, число и месяц он не помнит, в карьере в с. Мешково-Погорелово, он сорвал пару кустов конопли, высушил и перевез домой. Коноплю дома измельчил, разложил в пакеты и хранил для личного употребления.

17.02.2009 года он не он не склонял несовершеннолетнюю ОСОБА_5 к употреблению наркотических средств и не угощал её коноплёй. 17.02.2009 года примерно в 20:00 час он находился дома с ребенком, а жена была на сессии.

25.02.2009 года в 21:50 час он находился дома с женой и дочерью. Коноплю он никому не продавал. Никто к нему домой в тот день не приходил. Милиция пришла примерно в 10 часов вечера вместе с понятыми. Ему зачитали постановление на обыск, надели наручники. В ходе обыска нашли примерно 10 расфасованных пакетиков с коноплей, деньги в сумме 50 грн, за цветочным горшком на кухне. , которые светились желтым цветом , как и его правая рука. Утверждает, что деньги на кухне подбросили работники милиции

Вышеизложенное обвинение подтверждается:

- по эпизоду сбыта наркотических средств гр. ОСОБА_5 и склонению несовершеннолетней к употреблению наркотических средств:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснила, что 17.02.2009 года около 20:00 час она находилась на конечной остановке маршрутного такси № 89 по ул. Казарского в г. Николаеве. Закурила сигарету, к ней подошел мужчина и спросил, не маленькая ли она, чтобы курить. Она ответила, что ей 16 лет. Затем он представился ОСОБА_5, она ответила, что ее зовут ОСОБА_5. В процессе разговора ОСОБА_5 спросил, не хочет ли она попробовать покурить коноплю и протянул бумажный сверток. Сказал, что в нем находится конопля и что он просто ее угощает, чтобы она попробовала. Она взяла у ОСОБА_5 наркотик. Николай сказал, что если ей понравится, то она сможет у него купить еще коноплю и указал ей на дом, сообщивл, что живет в 1 подъезде на первом этаже. После этого она села в маршрутное такси и уехала домой. На следующий день она была задержана работниками милиции за административное правонарушение возле дома № 44 по пр. Мира, а наркотическое средство в Ленинском РО НГУ у неё изъяли (л.д. 126-127);

- данными протокола предъявления лица для опознания, из которого следует, что ОСОБА_5 опознала гр. ОСОБА_9 и пояснила, что данный гражданин склонял её к употреблению конопли , а затем угостил её коноплей (л.д.128)

Свои показания свидетель ОСОБА_5подтвердила на очной ставке с ОСОБА_9 (л.д.153-154)

- протоколом об административном задержании ОСОБА_5, согласно которому у последней в левом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д. 113);

- заключением судебно-химической экспертизы № 597 от 26.03.2009 года, из которой следует, что предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения в высушенном состоянии, изъятое у ОСОБА_5, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству каннабису (марихуана). Вес предоставленного на первоначальное исследование каннабиса составляет 1,6 гр. (л.д. 135-139).

- по эпизоду сбыта наркотических средств гр. ОСОБА_4:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что 15 января 2009 года в присутствии двух понятых он дал добровольное согласие на закупку наркотических средств. После чего сотрудники милиции его досмотрели и вручили ему 60 грн. Затем он, два понятых и 3 сотрудника милиции на маршрутном такси поехали на ул. Казарского к дому № 5-а. Сотрудники милиции зашли во второй подъезд, а он пошел от второго подъезда к первому, поднялся на первый этаж, позвонил в квартиру. Ему ответила женщина, что ОСОБА_9 дома нет и, что тот будет позже. Примерно через час во дворе возле второго подъезда он увидел ОСОБА_9 и спросил, есть ли у того на продажу опий. ОСОБА_9 сказал, что есть по цене 60 грн за 1 мл. Он дал ОСОБА_9 деньги, тот достал из носка шприц с опием и налил 1 мл в его шприц, который ему дали сотрудники милиции. После этого он вернулся к сотрудникам милиции, выдал им шприц и пояснил, что он купил опий у ОСОБА_9.

- показаниями свидетелей ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании и ОСОБА_11 в суде6ном заседании о том, что 15.01.2009 года к ним подошли работники милиции и предложили принять участие в оперативной закупке наркотического средства у ОСОБА_9 в качестве понятых. В Ленинском РО НГУ в их присутствии работниками милиции были помечены деньги в сумме 60 грн., которые при освещении лампой люминесцировали желтым цветом, а затем переписали номера и серии купюр. После чего в кабинет зашел закупщик и назвался ОСОБА_4. Работниками милиции был проведен осмотр закупщика, посторонних предметов при том не обнаружили. Закупщику выдали меченые деньги и пустой медицинский шприц. После чего они, два работника милиции и ОСОБА_4 поехали на маршрутном такси на ул. Казарского. Подошли к дому 5-а по ул. Казарского ко второму подъезду. ОСОБА_4 зашел в первый подъезд этого дома. Через несколько минут тот вышел из первого подъезда и стал ожидать примерно минут 40. Потом к ОСОБА_4 подошел мужчина и те вместе зашли в подъезд. Через несколько минут ОСОБА_4 вернулся и выдал медицинский шприц объемом 2 мл с жидкостью коричневого цвета примерно 1 мл, пояснив, что в шприце находится опий, который он приобрел за 60 грн. у ОСОБА_9 на втором этаже дома за деньги, выданные работниками милиции. (л.д.20);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который суду пояснил, что он принимал участие в оперативных закупках наркотических средств у ОСОБА_9. Основанием для проведения оперативной закупки была информация о том, что ОСОБА_9 занимается сбытом наркотических средств. Первая оперативная закупка проводилась 15 января 2009 года. Был найден человек, который дал свое добровольное согласие на закупку наркотических средств у ОСОБА_9, а именно опия и марихуаны. В райотдел были приглашены понятые, в присутствии которых пометили денежные средства в сумме 60 грн. специальным средством "Проминь", затем помеченные деньги осветили специальной лампой, деньги светились желтым цветом. После чего составили протокол пометки денежных средств. Затем пригласили закупщика, обыскали его, но при том ничего постороннего не обнаружили. Вручили закупщику помеченные деньги, а также дали пустой медицинский шприц объемом 2 мл. На маршрутке поехали на конечную остановку ул. Казарского. Вторым сотрудником милиции был ОСОБА_13. Затем пошли в обусловленное место по ул. Казарского, 5-а. Закупщик пошел в первый подъезд. Отсутствовал примерно 2-3 минуты, затем вышел с подъезда и стал ожидать примерно 30-40 минут. К закупщику подошел мужчина примерно в 18:00 час, потом те вместе зашли в подъезд, примерно через 5 минут закупщик вернулся, выдал медицинский шприц с опием и пояснил то, что купил опий у ОСОБА_9 на лестничной площадке. В подъезде они опечатали наркотическое средство, расписались на бирке. Протокол проведения оперативной закупки они составили в райотделе;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании (л.д. 23);

Показания свидетелей согласуются с :

-актом пометки денежных средств, из которого следует, что 3 купюры достоинством 20 грн серии ЗТ 8556347, АЕ 8058069 и Ч 0899005 были обработаны специальным аэрозолем в результате чего при просвечивании спецлампой ОЛД-41 на купюрах люмисцировало желтым цветом (л.д. 7);

- актом осмотра покупателя от 15.01.2009г., согласно которому у закупщика ОСОБА_4 посторонних предметов не обнаружено и ему выданы деньги в сумме 60 грн следующими купюрами: 20 грн серии ЗТ 8556347, 20 грн серии АЕ 8058069, 20 грн серии АЧ 0899005 (л.д. 5);

- актом оперативной закупки от 15.01.2009 г., из которой усматривается, что в 18:30 часов возле второго подъезда дома № 5-а по ул. Казарского в г. Николаеве ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью коричневого цвета в объеме примерно 1,0 мл и пояснил, что в шприце находится опий, который ему продал ОСОБА_2 на лестничной площадке второго этажа вышеуказанного дома за деньги, которые ему выдали работники милиции (л.д. 9);

- заключением судебно-химической экспертизы № 412 от 20.03.2009 г., согласно которому предоставленная на экспертизу жидкость, добровольно выданная ОСОБА_4, содержит морфин, кодеин и моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству ацетиллированному опию. Объем жидкости, предоставленной на первоначальное исследование, составляет 0,9 мл. Вес ацетиллированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,0234 гр. (л.д. 94-101).

- по эпизоду сбыта наркотических средств ОСОБА_6:

- показаниями ОСОБА_4, который суду пояснил, что 25.02.2010 года он принимал участие во второй оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_2 под псевдонимом ОСОБА_6. В присутствии двух понятых он дал добровольное согласие на оперативную закупку наркотических средств. В присутствии двух понятых его обыскали, посторонних предметов не обнаружили. После чего сотрудники милиции вручили ему деньги в сумме 50 грн. На автомобиле он, два понятых и сотрудники милиции приехали ко второму подъезду дома № 5-а по ул. Казарского. Сотрудники милиции зашли в подъезд № 2, а он направился от второго подъезда к первому, поднялся на первый этаж, позвонил в квартиру. Квартиру ему никто не открыл. Затем он вышел с подъезда, обошел дом с тыльной стороны, залез ногами на трубу теплотрассы и постучал в балконное окно. На его стук вышел ОСОБА_2, он попросил продать ему половину спичечного коробка конопли и дал 50 грн. ОСОБА_2 зашел в квартиру, потом вышел и передал через балкон коноплю. Затем он вернулся к сотрудникам милиции и выдал им наркотическое средство и пояснив, что он приобрел его у ОСОБА_2;

- показаниями свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_15, которые суду пояснили, что 25 февраля 2009 года сотрудники милиции попросили их принять участие в качестве понятых в проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. После чего в Ленинском райотделе при них были помечены деньги в сумме 50 грн 2 купюры по 20 грн и 10 грн. Сотрудники милиции переписали номера купюр, пометили их аэрозолем, после чего осветили лампой, купюры светились желтым цветом. Сотрудники милиции составили акт пометки денежных средств, после чего в кабинет зашел закупщик, который представился ОСОБА_6 Работники милиции обыскали закупщика, посторонних предметов не обнаружили и вручили тому деньги в сумме 50 грн. После чего они на автомобиле поехали к дому № 5-а по ул. Казарского ко второму подъезду. Вышли из машины, зашли во двор дома, а закупщик зашел в первый подъезд. Примерно через 15 минут закупщик вышел из-за дома со стороны первого подъезда, показал пакет с коноплей и пояснил, что коноплю купил у ОСОБА_2 за 50 грн через балкон. Сверток сотрудники милиции опечатали. После чего закупщик ушел. Потом они с сотрудниками милиции направились в квартиру к ОСОБА_2. Дверь квартиры открыл ОСОБА_2 и следователь огласил постановление на обыск. В зале за аквариумом сотрудники милиции нашли металлическую банку со сверками конопли. На балконе была банка с листьями конопли, которую ОСОБА_2 выдал сотрудникам милиции сам. В металлической банке было примерно 12-15 свертков конопли. Там же нашли обрезанную бутылку с наслоением коричневого цвета. На кухне нашли меченые деньги, также деньги изъяли из женской сумки. При просвечивании спецлампой у ОСОБА_2 светилась правая рука. Найденные деньги светили лампой, они люминесцировали желтым цветом. Не видели, чтобы работники милиции подбрасывали что-то ОСОБА_2. Обыск помещений проводили поочередно, никто никуда во время обыска не отлучался;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который суду пояснил, что вторая оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_2 проводилась 25 февраля 2009 года. В райотделе в присутствии понятых были помечены деньги в сумме 50 грн. Деньги осветили, составили протокол пометки денежных средств, пригласили закупщика обыскали его и вручили закупщику ранее помеченные деньги. Затем он, второй сотрудник милиции, понятые, закупщик, следователь на автомобиле поехали на ул. Казарского. Остановились возле второго подъезда, часть людей зашла в подъезд, часть осталась в машине. Он был в подъезде, с ним был ОСОБА_13. Закупщик вышел с машины и направился в подъезд примерно в 21:00 час. Закупщик отсутствовал примерно 3 минуты. Затем тот вышел с подъезда, обошел дом, а затем вернулся к ним в подъезд и выдал им наркотическое средство, пояснив, что ОСОБА_2 с балкона своей квартиры продал ему коноплю в бумажном свертке. После того как закупщик выдал коноплю, они поместили бумажный сверток с коноплей в полиэтиленовый пакет и составили протокол оперативной закупки. Затем они направились на проведение обыска квартиры ОСОБА_2. При обыске на балконе обнаружили кофейную банку с бумажными свертками, нашли коноплю в банке стеклянной, а также на балконе были листья конопли и патроны. Кроме того, на кухне нашли деньги в разных местах, часть нашли у жены, часть у ОСОБА_2. На кухне также нашли наркотики, в каком месте не помнит. Часть изъятых денег в сумме 50 гривен и руки ОСОБА_2 люминесцировали одинаковым цветом

Показания свидетелей согласуются с :

-актом пометки денежных средств, из которого следует, что 2 купюры достоинством 20 грн серии АГ 7959837, 20 грн серии ЗН 9968106 и купюра достоинством 10 гривен серии серии АЮ 1905011 были обработаны специальным аэрозолем в результате чего при просвечивании спецлампой ОЛД-41 на купюрах люмисцировало желтым цветом (л.д. 49);

- актом осмотра покупателя от 25.02.2009г., согласно которому у закупщика ОСОБА_6 посторонних предметов не обнаружено и ему выданы деньги в сумме 50 грн следующими купюрами: 20 грн серии АГ 7959837, 20 грн серии ЗН 9968106, 10 грн серии АЮ 1905011 (л.д. 51);

- актом оперативной закупки от 25.02.2009 г., из которой усматривается, что в 22:00 час возле второго подъезда дома № 5-а по ул. Казарского в г. Николаеве ОСОБА_6 добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом зеленого цвета в измельченном виде с характерным запахом конопли объемом около ? спичечного коробка и пояснил, что в бумажном свертке находится каннабис, который ему продал ОСОБА_2 через балкон за деньги, которые ему выдали работники милиции (л.д. 52);

- протоколом обыска по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого было обнаружено и изъято: металлическая коробка с 12-ми бумажными пакетиками с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с мелкокалиберными патронами 47 шт., литровая банка с веществом растительного происхождения, приспособление для курения марихуаны в виде обрезанной двухлитровой бутылки, металлическая коробка с сухими листьями; в фольге вещество растительного происхождения, денежные средства в сумме 50 грн, которые при освещении лампой ОЛД-41 люминесцировали желтым цветом, таким же образом люминесцировали пальцы и ладони рук гр. ОСОБА_2 (л.д. 27).

- заключением судебно-химической экспертизы № 412 от 20.03.2009 г., согласно которому предоставленное на исследование вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, выданное ОСОБА_6, имеет морфологические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству каннабису. Вес каннабиса в высушенном состоянии 1,5 гр.

- предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, изъятое в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 имеет морфологические признаки растения рода конопли, содержит в себе тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству каннабису, весом 120,7 гр. (л.д. 94-101).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, ст. 315 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства; по ч. 2 ст. 315 УК Украины, как склонение к употреблению наркотических средств, совершенное в отношении несовершеннолетнего, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_2 о непричастности к сбыту наркотических средств гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также склонению к употреблению наркотических средств несовершеннолетней ОСОБА_5, поскольку они опровергаются выше исследованными в суде доказательствами, которые согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают, и расценивает их, как стремление подсудимого смягчить ответственность за содеянное.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_2 о непричастности к сбыту наркотических средств , а также свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 о том, что подсудимый 15 января 2009г. находился в г. Н. Одессе, поскольку они ничем объективно не подтверждаются, являются противоречивыми и опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, которые согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают.

А потому суд расценивает данные показания свидетелей, как их стремление оказать помощь подсудимому избежать ответственности .

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете в ОНД и НОПБ не состоит, характеризуются положительно, страдает рядом заболеваний, является инвалидом ІІ группы, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, совершение ним тяжкого преступления (ч. 2 ст. 307 УК Украины) и особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 315 УК Украины), его личность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему на праве собственности имущества;

- по ч. 2 ст. 315 УК Украины 5 лет 3 месяца лишения свободы .

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему на праве собственности имущества.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Жовтневого районного суда Николаевской области от 05.05.2010 г. более строгим, назначенным по данному приговору, окончательно определить к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему на праве собственности имущества, исчисляя срок наказания с 25 февраля 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Денежные средства в сумме 130 (сто тридцать) грн., изъятые у гр. ОСОБА_2, хранящиеся на депозитном счету Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области обратить в доход государства.

На основании ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу опий ацетиллированный объемом 0,5 мл (0,4 мл израсходовано в ходе проведения экспертизы), каннабис весом 115,1 гр. (8,7 гр. израсходовано в ходе проведения экспертиз), полимерную бутылку с наслоениями смолы каннабиса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (УДК в Николаевской области, код ОКПО 25574110, МФО 826013, на р/с 31251272210005) судебные издержки в сумме 1014,12 грн. - за проведение судебно-химических экспертиз.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Ю.П. Крутий