Ухвала суду № 52341936, 15.10.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №483/2592/13-ц

Провадження №2/483/628/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 58927 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором від 09 серпня 2008 року, яка фактично виникла станом на 19 серпня 2013 року та складається з 2615 грн. 81 коп. заборгованості за кредитом, 58 грн. 04 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 34 грн. 44 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 52936 грн. 90 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штрафу фіксованої частини та 2782 грн. 26 коп. процентної складової за невиконання зобовязань.

Представник позивача в судові засідання 23 вересня 2015 року та 15 жовтня 2015 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повістками.

Оскільки представник позивача в судові засідання не зявився та не надав заяв про розгляд справи за його відсутності, суд визнає його неявку такою, що відбулася без поважних причин, що призводить до затягування розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як виходить зі змісту ст. 207 ЦПК України та ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки позивача в судове засідання. Його повторна неявка в судове засідання є підставою залишення позовної заяви без розгляду, без врахування причин неявки.

З огляду на обставини справи, та неявку представника позивача в жодне судове засідання, залишення позову без розгляду буде відповідати такому принципу цивільного судочинства, як диспозитивність, вимогам ст. 157 ЦПК України і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» без розгляду, у відповідності з ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою без участі якої було постановлено, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: