Вирок № 52341878, 31.05.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

31.05.2010

Дело:1-31/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

31 мая 2010г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи Крутия Ю.П.

при секретаре Стрельцовой Д.А.

с участием прокурора Румянцева А.В., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 1993г. рождения, не работающей, ранее судимой 7.02.200г. Центральным райсудом г. Николаева по ч.3 ст.140 УК Украины к 3 годам лишения свободы;5.05.2005 г. Центральным райсудом по ч.3 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 11 апреля 2006г. с заменой неотбытого срока на 1 год 11 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 26.01.2008 г., примерно в 11.00 часов, находясь по месту жительства своей семьи по адресу АДРЕСА_1 обнаружила в мебельной стенке паспорт своей сестры ОСОБА_3 серии ЕР № 011513, выданный 19.03.2002 года Центральным РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, и действуя по внезапно возникшему умыслу на кражу данного документа, воспользовавшись отсутствием дома кого-либо из своих родственников, тайно похитила вышеуказанный паспорт с целью последующего использования при совершении мошеннических действий при получении банковского потребительского кредита.

В этот же день, 26.01.2008г. примерно в обеденное время (точное время следствием не установлено), ОСОБА_2, действуя повторно, желая получить потребительский кредит для покупки бытовой техники, выдав себя при этом за другое лицо и используя при этом чужой паспорт, пришла с этой целью в магазин «TARGET» расположенный по ул. Лазурная, 17 в г. Николаеве.

Находясь в указанном магазине, ОСОБА_2 обратилась с просьбой оформить ей потребительский кредит на покупку телевизора к работавшему там же представителю Николаевского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк». При этом, с целью обмана указанного представителя, ОСОБА_2 выдала себя за свою сестру ОСОБА_3 и для оформления договора кредита предоставила ранее похищенный паспорт на имя последней. В результате мошеннических действий ОСОБА_2 «ПриватБанком» на имя ОСОБА_3 был выдан потребительский кредит в сумме 5575 гривен для покупки телевизора марки «LG». Продолжая осуществлять свой преступный умысел на завладение чужого имущества обманным путем и выдавать себя за ОСОБА_3, ОСОБА_2 в тот же день получила в магазине «Таргет» приобретенный с использованием банковского кредита телевизор указанной марки, а на следующий день продала его за деньги в сумме 3000 гривен, которыми распорядилась по своему усмотрению. При этом свою сестру об оформлении кредита на ее имя в известность не поставила, платежи по кредиту не осуществляла и деньги банку не вернула. Тем самым ОСОБА_2 обманным путем завладела деньгами «ПриватБанка» и причинила ему материальный ущерб на общую сумму 5575 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленный день и неустановленное время, у неустановленного лица незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в объеме не менее 7,4 мл (точное количество наркотика в ходе следствия не установлено). Незаконно приобретённое особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в объеме не менее 7,4 мл ОСОБА_2 перенесла и стала незаконно хранить с целью сбыта по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

16.08.2008 г., примерно в 14.00 часов, гр-ка ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома № 246-А по ул. Чигрина в г. Николаеве, незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в объёме 1,0 мл (вес в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,0423 грамм), за что получила денежное вознаграждение в сумме 50 грн..

21.08.2008 г. примерно в 07.00 час. ОСОБА_2 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире АДРЕСА_2, действуя повторно незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в объёме примерно 2,5 мл, за что получила денежное вознаграждение в сумме 125 грн. После чего, ОСОБА_2, по собственной инициативе, предоставила гр-ну ОСОБА_5 помещение временно снимаемой ею вышеуказанной квартиры для употребления ранее приобретённого у неё же особо опасного наркотического средства ацетиллированного опия. После чего, ОСОБА_5, находясь по месту временного проживания ОСОБА_2 по указанному адресу, с её согласия и разрешения незаконно употребил особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в объёме примерно 2,0 мл.

03.09.2008 г. примерно в 18.40 час. ОСОБА_2 находясь в квартире АДРЕСА_2, действуя повторно, незаконно сбыла гр-ке ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в объёме 1,0 мл (вес в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,026 грамм), за что получила денежное вознаграждение в сумме 50 грн.

В тот же день, в период времени с 18:50 час. до 19:40 час. в результате проведения обыска по месту временного проживания гр-ки ОСОБА_2 по адресу: г.Николаев, ул. Чигрина, 246-а, ком.19 под диваном был обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 5,0 мл с наркотическим веществом ацетилированным опием объёмом 2,9 мл (вес в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,074 грамм), который она незаконно хранила с целью сбыта.

Подсудимая ОСОБА_2 по эпизодам мошенничества и кражи паспорта вину признала полностью и пояснила, что 26.01.2008 г. примерно в 11:00 час., она, находясь в квартире проживания матери, воспользовавшись тем, что дома никого не было, украла из серванта паспорт своей сестры, ОСОБА_3. После этого, примерно в обед отправилась в магазин «Таргет», где предоставила данный паспорт представителю «Приватбанка» и, представившись ОСОБА_3, она оформила кредит на телевизор на имя последней , затем получила в магазине телевизор «LG» за 5575 грн., при этом в последующем сумму задолженности по кредиту не выплачивала, телевизор продала, а деньги потратила на свои нужды. Иск банка признает частично на сумму 5575грн.

Кроме того , вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается:

-протоколом выемки от 30.09.2008 г., согласно которого в отделении «ПриватБанка» изъято кредитное дело на имя ОСОБА_3 (236 )

-заключением эксперта № 400 от 06.10.2008 г., согласно которого рукописные записи и подписи от имени ОСОБА_3 в кредитном договоре № 13060024 на имя ОСОБА_3 выполнены ОСОБА_2 л.д.250 )

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом не исследовались остальные доказательства по данным эпизодам.

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину по ч.2 ст.307 УК Украины признала полностью, по ч.2 ст.317 УК Украины признала частично и пояснила, что опий она приобрела примерно за день до 16.08.2008 года у женщины кавказской национальности в микрорайоне Октябрьский на объездной дороге. Она купила 8 мл опия за 400 грн для личного употребления ее мужу и для продажи. За наркотиками она ездила вместе с мужем на его автомобиле "Део Ланос". Опий находился в одноразовом шприце, который она принесла по месту жительства ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_3, куда она и ее покойный супруг Данилов иногда приходили в гости.

16.08.2008 года к ней пришел мужчина и приобрел у нее 1 мл опия за 50 грн. Она вынесла мужчине наркотики, взяла у него деньги и отдала мужу. Деньги, вырученные за продажу опия, она потратила на продукты питания.

18.08.2008 года примерно в 20:00 час к ней пришел ОСОБА_8 и за 75 грн. она ему продала 1,5 мл опия.

21.08.2008 года она продала 2,5 грамма опия за 125 грн ОСОБА_5, которого она ранее не знала. Он также заходил к ней в квартиру, где с ее разрешения употребил часть приобретенного опия..

03.09.2008 года примерно в 18:40 час она продала 1 мл опия наглядно знакомой женщине, деньги последняя отдала либо Данилову, либо Парфенюк. Деньги у женщины из рук она не брала. После того, как она продала женщине опий, в квартире осталось еще 1,5 мл опия в шприце под диваном. Когда работники милиции провели обыск, то обнаружили этот шприц. В стенке в вазочке нашли деньги. Также нашли деньги в кошельке у Парфенюк. Ей и Данилову светили руки. У нее руки не светились, а у Данилова светились. Деньги, обнаруженные в стенке, светились. Данилов также продавал наркотические средства. Данилов в настоящее время умер. После обыска она и Данилов были задержаны.

Кроме того, вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 УК Украины подтверждается:

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств гр. ОСОБА_4:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что ОСОБА_2 он знает с весны начала лета 2008 года, он иногда покупал у нее наркотики по адресу: АДРЕСА_4. В середине августа его пригласили в Ленинский райотдел и предложили принять участие в оперативной закупке у ОСОБА_2. В присутствии понятых он был осмотрен. Работники милиции выдали ему 50 грн. и двухкубовый шприц. На закупку к ОСОБА_2 добирались на маршрутном такси. С ним было двое сотрудников милиции, а также двое понятых. Работники милиции остановились под вторым подъездом, а он зашел в первый подъезд дома № 246-А по ул. Чигрина, поднялся на второй этаж и между этажами встретил ОСОБА_2, спросил, есть ли у нее опий и та сказала, что есть по цене 50 грн за 1 мл. Она отвернулась и налила ему в шприц 1 мл опия. Затем он вернулся к работникам милиции и в присутствии понятых выдал им шприц с опием, сказав, что купил его у ОСОБА_2 в подъезде.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 16.08.08 г. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2. В его присутствии работники милиции пометили деньги, о чём составили соответствующий протокол, осмотрели гр-на ОСОБА_4, после чего вручили ему указанные деньги и пустой медицинский шприц. После чего он, второй понятой, работники милиции и ОСОБА_4 направились ко второму подъезду дома № 246-А по ул. Чигрина. ОСОБА_4 зашел в первый подъезд. Через некоторое время закупщик вернулся и в его присутствии, а также в присутствии второго понятого выдал работникам милиции шприц с жидкостью коричневого цвета и пояснил, что в шприце находится опий, который он приобрел у ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 16);

Данные показания согласуются с:

- протоколом пометки денежных средств от 16.08.2008г. согласно которого были помечены следующие денежные купюры: 20 грн - серии ЕМ №2119707, 20 грн серии ЕТ №0024662, 10 грн серии ЕС №7209594 (л.д.5);

- актом осмотра покупателя ОСОБА_4, согласно которому у последнего посторонних предметов не было выявлено и ему были вручены вышеуказанные денежные средства и одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл (л.д.6) ;

- протоколом оперативной закупки от 16 августа 2008г. из которой явствует, что гр-н ОСОБА_4 в присутствии понятых выдал сотрудникам милиции медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 1,0 мл. и пояснил, что приобрёл 1 мл опия у ОСОБА_2 на лестничной площадке 1 этажа АДРЕСА_5. (л.д. 7 );

- заключением эксперта № 1493 от 19.09.2008 г., из которого следует, что предоставленная на исследование жидкость в шприце в объёме 1,0 мл, добровольно выданная ОСОБА_4 содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин- относится к особо опасным наркотическим средствам- опию (ацетилированному опию). Масса ацетилированного опия в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,0338 грамм. (л.д. 6772)

По эпизоду сбыта наркотических средств гр-ну ОСОБА_5 и предоставления ему помещения для незаконного употребления наркотических средств:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 21.08.2008 г. он приобрёл у ОСОБА_2 2,5 мл опия. После чего, с разрешения Ігнатьевой он употребил внутривенно, находясь в её квартире по адресу АДРЕСА_3. Затем, взяв оставшиеся 0,5 мл опия, вышел на улицу и направился домой, но по пути следования был задержан работниками милиции (т. 1 л.д. 114). Свои показания свидетель ОСОБА_5 подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_2 (л.д.117);

-Протоколом об административном задержании № 007394, согласно которого 21.08.2008 г. у ОСОБА_5 в правом кармане шорт обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета объёмом около 0,5 мл. (л.д._104_)

- Протоколом медицинского осмотра № 8214 от 21.08.2008 г., согласно которого ОСОБА_5 на момент его задержания находился в состоянии наркотического опьянения. (л.д. 106 )

-Заключением эксперта № 1587 от 29.09.2008 г. из которого явствует, что предоставленная на экспертизу жидкость коричневого цвета, добровольно выданная ОСОБА_5 содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин- относится к особо опасным наркотическим средствам- ацетилированному опию. Объём жидкости, предоставленной на экспертизу составляет 0,5 мл ацетилированного опия в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,012 грамма. (л.д. 129 )

По эпизоду сбыта наркотических средств гр-ке ОСОБА_4 :

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая суду пояснила, что 3 сентября 2008 года она согласилась принять участие в проведении оперативной закупки у ОСОБА_2, проживающей в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6. Работники милиции вызвали ее в райотдел милиции, провели личный досмотр в присутствии понятых и дали ей деньги в сумме 50 грн, которые светились при просвечивании лампой.. В тот день проводилось 2 оперативные закупки по адресу, где проживала ОСОБА_2. Сначала наркотики покупать пошел парень, через некоторое время он вернулся с опием, и сказал, что наркотики приобрел у мужчины. Затем она пошла покупать наркотические средства у ОСОБА_2. Дверь квартиры ей открыла ОСОБА_2. Она зашла в квартиру. На диване лежал мужчина, на балконе была девушка. ОСОБА_2 достала из-под дивана шприц с опием и сказала, чтобы деньги она положила на сервант. Когда она положила 50 грн. на сервант, то там уже лежали деньги. Затем ОСОБА_2 ей передала шприц с 1 мл опия, она вышла с квартиры, вернулась к работникам милиции, выдала им шприц с опием в присутствии понятых и пояснила обстоятельства его приобретения.

- показаниями свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые суду пояснили, что 03.09.08 г. они была приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. В их присутствии работники милиции пометили деньги, осмотрели закупщицу, ОСОБА_4, после чего вручили последней указанные деньги. Затем вместе с сотрудниками милиции и ОСОБА_4 на маршрутке приехали на ул. Чигрина и вышли на остановке «Автовокзал» , а затем направились к 2-му подъезду дома №246-А по ул. Чигрина. Закупщица ушла, вернулась через 10 минут и выдала работникам милиции шприц с жидкостью коричневого цвета, пояснив , что приобрела опий в квартире у ОСОБА_2. Шприц был опечатан работниками милиции , после этого закупщица ушла, а она со второй понятой и работниками милиции пошли на обыск в квартиру ОСОБА_2 . . В квартире находились девушка, подсудимая и мужчина. Работники милиции провели обыск, в результате которого обнаружили на серванте деньги, которые светились, на диване и под диваном медицинские шприцы, в косметичке два медицинских шприца с остатками жидкости коричневого цвета. При освещении спецлампой у мужчины светились руки, таким же цветом светились часть денег , изъятых на серванте.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая суду пояснила, что с подсудимой ОСОБА_2 она знакома около 6 лет. В июне 2008 года ей позвонила ОСОБА_2 и попросила пожить в ее квартире со своим сожителем. Так как она с ребенком проживала у матери, то согласилась. ОСОБА_2 стала проживать в ее квартире, а она периодически туда наведывалась. 03.08.2008 года она утром приехала в квартиру, там находилась ОСОБА_2 с сожителем. После обеда ОСОБА_2 с улицы позвала какая-то женщина, она вышла и отсутствовала минут 10, потом та вернулась в квартиру и больше не выходила. Данилов тоже выходил из квартиры, так как его звал какой-то мужчина. После этого примерно через час в квартиру пришли работники милиции и провели обыск. При обыске работники милиции нашли на стенке деньги в сумме 100 грн. В диване нашли шприц с жидкостью коричневого цвета, еще один шприц нашли под диваном. ОСОБА_2 и Данилову светили руки, также просвечивали деньги и те светились. Деньги и наркотики ей не принадлежали. Деньги лежали на видном месте. Однако, когда она только зашла в квартиру денег не было, они появились потом;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая суду пояснила, что у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. После проведения второй оперативной закупки в начале сентября был проведен обыск по месту жительства последней В проведении оперативной закупки участвовали Коломиец, Пархомюк. Когда они приехали на обыск, дверь тамбура им открыла соседка, дверь квартиры им открыла сама ОСОБА_2. В квартире находились ОСОБА_2, Данилов, ОСОБА_7. В ходе обыска на серванте в косметичке нашли 2 шприца с наслоением опия, также на серванте нашли деньги в сумме 100 грн. Под диваном и в диване нашли 2 шприца с опием. На основании показаний закупщиков было разграничено, какие шприцы , изъятые при обыске , принадлежат ОСОБА_2, а какие Данилову. в ходе обыска ОСОБА_2 сообщила, что косметичка принадлежит ей;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который суду пояснил, что он 3.09.2008г. принимал участие в оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_2. Закупщиком была женщина. В тот день проводилось 2 оперативные закупки по одному адресу: АДРЕСА_3. Одна закупка проводилась у ОСОБА_2, а вторая у Данилова. Сначала закупка проводилась у Данилова. После того как закупщик вернулся, закупщица пошла проводить закупку у ОСОБА_2. Когда закупщица вернулась, то пояснила, что деньги она положила на сервант, ОСОБА_2 из-под дивана достала шприц с опием и налила ей 1 мл опия в шприц. После проведения оперативных закупок провели обыск по месту жительства ОСОБА_2. На момент обыска в квартире находились ОСОБА_2, Данилов и хозяйка квартиры. Он лично обыск не проводил. Обыск проводили Плужник и Пархомюк. В ходе обыска на серванте нашли деньги, нашли опий в шприцах в диване и под диваном.

Показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11 согласуются с:

- протоколом пометки денежных средств от 3 сентября 2008г. , согласно которого были помечены денежные купюры: 20 грн- серии ДТ №3996473, 20 грн серии ЗУ №5170791, 5 грн серии ЕУ №5072518, 5 грн серии ЛБ №5736530 (л.д. 7) , которые, согласно акту осмотра покупателя, были вручены гр. ОСОБА_4 (л.д.39);

- протоколом оперативной закупки, согласно которого гр-нка ОСОБА_4 в присутствии понятых выдала сотрудникам милиции медицинский шприц с опием в объёме 1,0 мл, который с её слов она приобрела у гр-ки ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. (л.д. 40 )

- протоколом обыска от 03.09.2008 г., из которого следует, что при проведении обыска по адресу АДРЕСА_6, было обнаружено и изъято : на серванте - деньги общей суммой 100 грн (часть из которых две купюры по 20 грн и две купюры по 5 грн, которые перед этим вручали ОСОБА_4 для оперативной закупки), а так же под диваном медицинский шприц ёмкостью 5,0 мл с жидкостью коричневого цвета в объёме около 3,0 мл; и на шкафу в косметичке, принадлежащей ОСОБА_2 два мед.шприца с остатками жидкости коричневого цвета. (л.д. 55 )

Из заключения эксперта № 1493 от 19.09.2008 г. следует, что предоставленная на исследование жидкость в шприце в объёме 1,0 мл, добровольно выданная ОСОБА_4 содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин- относится к особо опасным наркотическим средствам- опию (ацетилированному опию). Масса ацетилированного опия в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,0208 грамм. Предоставленная на исследование жидкость в шприце в объёме 2,9 мл, изъятая при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2. содержит морфин, кодеин, моно- и диацетилморфин- относится к особо опасным наркотическим средствам- опию (ацетилированному опию). Масса ацетилированного опия в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,061 грамм. В предоставленных на исследовании двух шприцах, изъятых при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 есть наслоение вещества, которое содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин- относится к особо опасным наркотическим средствам- опию (ацетилированному опию). (л.д. 72)

Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 357 УК Украины, как незаконное завладение каким-либо способом паспортом; ч. 2 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно; ч.2 ст. 307 УК Украины т.е. незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины; ч.1 ст. 317 УК Украины т.е. предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

ОСОБА_2 обвиняется органами следствия в том, что 18.08.2008 г. примерно в 20.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2, действуя повторно, незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_8 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в объёме примерно 1,5 мл. за денежное вознаграждение в сумме 75 грн., затем предоставила тому помещение вышеуказанной квартиры для употребления наркотических средств, после чего последний по вышеуказанному адресу употребил часть ранее приобретенного опия.

Данное обвинение на досудебном следствии основывалось на следующих доказательствах:

-показаниях свидетеля ОСОБА_8 о том, что 18.08.2008 г. примерно в 20.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2, за 75 грн. приобрел у ОСОБА_2 1,5 мл опия , а затем в её квартире, с разрешения последней, часть опия употребил. В дальнейшем он направился домой, но в пути следования был задержан работниками милиции и доставлен в Ленинский РО НГУ, где в присутствии понятых изъяли шприц с остатками опия. (л.д. 113,119);

- данных протокола об административном задержании № 006325, согласно которого 18.08.2008 г. у ОСОБА_8 в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов объёмом около 0,5 мл. (л.д.89)

- протоколе медицинского осмотра № 8125 от 18.08.2008 г. из которого усматривается , что о ОСОБА_8 на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения. (л.д. 91 )

- Заключении эксперта № 1587 от 29.09.2008 г., согласно которого предоставленная на экспертизу жидкость коричневого цвета, добровольно выданная ОСОБА_8 содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин- относится к особо опасным наркотическим средствам- ацетилированному опию. Объём жидкости, предоставленной на экспертизу составляет 0,5 мл ацетилированного опия в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,0254 грамма.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 по данному эпизоду пояснила, что 18.08.2008 года примерно в 20:00 час к ней пришел ОСОБА_8. Она ему продала 1,5 мл опия примерно за 75 грн,. После этого, он зашел к ней квартиру и попросил разрешения уколоться. Однако она не видела, как ОСОБА_8 вводил наркотики внутривенно и разрешение на это, она ему не давала. Возможно, тому разрешил муж.

Свидетель ОСОБА_14 в ходе судебного следствия пояснил, что на период 18 августа 2008г. работал в оперуполномоченным ОБНОН Ленинского РО НГУ и составлял протоколы об административном правонарушении и административном задержании в отношении ОСОБА_8. В качестве понятого при административном задержании ОСОБА_8 он пригласил своего троюродного брата, ОСОБА_15 . О том, что нельзя привлекать в качестве понятых родственников , он не знал.

Согласно ст.127 УПК Украины , понятыми приглашаются лица, не заинтересованные в деле.

Суд считает, что свидетель ОСОБА_15 является лицом, заинтересованным в деле, а потому протокол об административном задержании свидетеля ОСОБА_8 не может быть положен в основу приговора.

Судом принимались меры для доставки в суд другого понятого, ОСОБА_16 , однако он в суд доставлен не был.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности устранить имеющиеся в данной части обвинения противоречия.

Согласно ст.65 УПК Украины доказательствами в уголовном деле являются фактические данные, а не предположения.

В соответствии со ст.62 Конституции Украины, лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию до тех пор, пока его вину не будет доказано в законном порядке и установлено обвинительным приговором. Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Обвинение не может основываться на доказательствах полученных незаконным путем, а так же на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_2 в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта особо опасных наркотических средств 1,5 мл ацетилированного опия, а также в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств по эпизоду от 18.08.2008г. гр. ОСОБА_8, а также предоставлении ОСОБА_8 помещения для употребления наркотических средств - не доказана. А потому данные эпизоды от 18.08.2008г. сбыта особо опасного наркотического средства ацетилированного опия объемом 1,5 мл гр. ОСОБА_8 и предоставления последнему помещения для употребления наркотических средств - подлежат исключению из обвинения.

Изучением личности обвиняемой ОСОБА_2 установлено, что она ранее судима, состоит на учете в ОНД с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, характеризуется отрицательно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ОСОБА_16, 1993г. рождения, которая , как и она страдает рядом тяжких заболеваний.

Назначая вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства дела, совершение подсудимой тяжкого преступления (ч.2 ст.307 УК Украины), преступлений средней тяжести (ч.2 ст.190, ч.1 ст.317 УК Украины) и небольшой тяжести ( ч.3 ст.357 УК Украины) , ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которые существенно смягчают тяжесть совершенных ею преступлений и согласно ст.69 УК Украины считает необходимым назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, однако считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, а наказание ей необходимо назначить в виде лишение свободы.

Рассматривая в порядке ст.1166 ГК Украины, гражданский иск на сумму 8429,75 грн., заявленный Николаевским РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, то данный иск подлежит частичному удовлетворения на сумму 5575 грн., которую необходимо взыскать с подсудимой.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.190 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части всего принадлежащего ей на праве собственности имущества;

- по ч.1 ст.317 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы ;

- по ч.3 ст.357 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим , окончательно назначить к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части всего принадлежащего ей на праве собственности имущества, исчисляя срок наказания с 9 сентября 2008г. .

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней .

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 28 июня 2008г. по 1 июля 2008г.

В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: медицинские шприцы с ацетилированным опием в объеме по 0,3 мл опия, выданные ОСОБА_4 и ОСОБА_4; медицинский шприц с ацетилированным опием в объеме 1,9 мл и два медшприца с наслоениями ацетилированного опия, изъятые по месту жительства ОСОБА_2; медицинские шприцы с ацетилированным опием в объеме по 0,1 мл опия, изъятые у ОСОБА_8 и ОСОБА_5 , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ уничтожить .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Николаевского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» 5575 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области, Управление государственного казначейства в Николаевской области, ОУ НБУ МФО 826013, КОД 25574110, для НИЭКЦ р/с 35229001000016, судебные издержки в сумме 1571,78. за проведение судебно-химических и почерковедческой экспертиз.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденной с момента вручения ей копии приговора.

Судья : Ю.П. Крутий