Вирок № 52341743, 15.02.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.02.2010

Дело: 1-158

2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

15 февраля 2010г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

Судьи Крутия Ю.П.

При секретаре: Ореховой Д.Ю.

С участием прокурора: Кошурко Р.В., представителя гражданского истца- Дунаря Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2008г., точную дату следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1, у неустановленного следствием лица приобрел поддельную справку о доходах №19 от 14.07.2008г., выданную ООО «Возрождение» на свое имя .

15 июля 2008г. примерно в 15.00 часов ОСОБА_1 , с целью получения потребительского кредита, находясь в отделении банка «Демарк» , расположенного по ул.Васляева,35 в г. Николаеве , достоверно зная о том, что вышеуказанная справка о месте его работы и доходах была ранее подделана ранее неустановленным лицом, предоставил ее в указанное отделение банка.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину по ч.3 ст.358 УК Украины признал полностью и пояснил, что в июле 2008г. в дневное время он встретился с незнакомым парнем и приобрел у того поддельную справку о том, что он якобы работает водителем экспедитором в ООО «Возрождение», хотя на самом деле никогда там не работал . В дальнейшем в тот же день, он предоставил указанную справку о месте работы и доходах в банк «Демарк» , где получил потребительский кредит на сумму 10000 грн. Получив указанную сумму , он встретился с незнакомцем и передал тому 5 тыс. гривен за предоставление поддельной справки. В содеянном раскаивается.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

- Протоколом выемки, согласно которого в банке «Демарк» было изъято кредитное дело на имя ОСОБА_1 , в том числе справка о месте работы №19, выданная ООО «Возрождение» на имя ОСОБА_1 (л.д.57,63)

Оценивая доказательства в их совокупности , суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч .3 ст.358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

Кроме того, ОСОБА_1 обвинялся органами досудебного следствия по ч.2 ст.190 УК Украины в том, что в июле 2008г. в неустановленное время, с целью завладения чужим имущество, а именно получения банковского кредита на основании поддельных документов, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, и 15.07.2008г. , находясь в помещении банка «Демарк», расположенному по ул. Васляева, 35 в г. Николаеве , заведомо зная о том, что справка №19 о месте работы и своей заработной плате с ООО «Возрождение», является поддельной , предоставил ее в указанное отделение банка, в результате чего обманным путем завладел денежными средствами в размере 10000 грн..

Указанное обвинение было основано на показаниях ОСОБА_1 на досудебном следствии о том, что после получения кредита на сумму 10000 грн., он 5 тысяч гривен отдал незнакомцу за справку, а остальные деньги потратил . (л.д. 48,134)

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину по ч.2 ст.190 УК Украины в судебном заседании не признал и пояснил, что умысла на похищение денег в банке у него не было. В сговор с неизвестным о похищении денег банка не вступал, заключая договор, намеревался погашать кредит, т.к. работал неофициально. Кредит брал на лечение больной сестры. После заключения договора на протяжении трех месяцев погашал кредит. В дальнейшем потерял работу и в связи тяжелыми семейными обстоятельствами перестал платить кредит.

В ходе досудебного следствия у подсудимого не выяснялся вопрос о его умысле, направленном на завладение чужим имуществом путем обмана по предварительному сговору группой лиц.

Как следует из материалов дела, а именно справки банка, приобщенной к материалам дела, ОСОБА_1 в счет погашения кредита уплачено с августа по декабрь 2008г. 1978,0 грн. .

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ОСОБА_1 имел намерение погашать кредит и , что у него не было умысла завладеть деньгами банка.

Согласно ст.65 УПК Украины доказательствами в уголовном деле являются фактические данные, а не предположения.

В соответствии со ст.62 Конституции Украины, лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию до тех пор, пока его вину не будет доказано в законном порядке и установлено обвинительным приговором. Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Обвинение не может основываться на доказательствах полученных незаконным путем, а так же на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц - не доказана и он подлежит оправданию за недоказанностью участия в совершении данного преступления.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НОПБ и ОНД не состоит.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела, совершение им преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде штрафа .

Рассматривая гражданский иск ОАО банк «Демарк» на сумму 13266,55 грн. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, то данный иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

ОСОБА_1 признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и оправдать его за недоказанностью в совершении данного преступления.

Гражданский иск ОАО банка «Демарк» на сумму 13266,55 грн. о возмещении материального ущерба , причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области, ОКПО 25574110, р/с 35229001000016, Банк УГК в Николаевской области, МФО 826013, назначение платежа КПК 1001050 судебные издержки в сумме 760,59 грн. за проведение судебно-технической и почерковедческой экспертиз.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Ю.П. Крутий