Вирок № 52341701, 13.04.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.04.2010

Дело: 1-25/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

13 апреля 2010г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре - Стрельцовой Д.А.,

с участием прокуроров - Румянцева А.В., Касьяненко Т.М., защитников - ОСОБА_1В, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26.11.2001 г. примерно в 11:00 часов ОСОБА_3, находясь возле дома № 144, по ул. Космонавтов в г. Николаеве, у не установленного в ходе следствия лица, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство ацетиллированный опий объемом 6,0 мл, без цели сбыта, для личного употребления. Незаконно храня при себе особо опасное наркотическое средство ацетиллированный опий объемом 6,0 мл, ОСОБА_3 стала переносить его к месту своего жительства, однако в тот же день примерно в 12:00 часов находясь возле дома 146-в по ул. Космонавтов, в г. Николаеве она была задержана работниками милиции, а вышеуказанное особо опасное наркотическое средство у неё было изъято.

Примерно в начале июня 2008 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_3, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, действуя повторно, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство каннабис весом 6,0 грамм и стала незаконно хранить его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, без цели сбыта.

05.07.2008 года примерно в 14:00 часов, работниками милиции, при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, особо опасное наркотическое средство - каннабис весом 6,0 грамм было обнаружено и изъято.

Примерно в начале июня 2008 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_3, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, с целью сбыта, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела особо опасные наркотические средства ацетиллированный опий объемом примерно 4,45 мл, точное количество следствием не установлено, а также неустановленное следствием количество экстракционного опия (концентрата маковой соломы), но не менее 1,0 мл и хранила их по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью дальнейшего сбыта.

09.06.2008 года примерно в 14:45 часов ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, незаконно сбыла ОСОБА_4 часть ранее приобретенного ею особо опасного наркотического средства ацетиллированного опия в объеме примерно 2,65 мл, за что получила денежное вознаграждение в сумме 150 грн.

09.06.2008 года примерно в 14:45 часов, ОСОБА_3 действуя по просьбе ОСОБА_4, предоставила ему помещение своей квартиры по адресу: АДРЕСА_3, для употребления ранее приобретенного у нее же особо опасного наркотического средства ацетиллированного опия. После чего ОСОБА_4, находясь по месту жительства ОСОБА_3, по указанному адресу, с ее согласия и разрешения употребил особо опасное наркотическое средство ацетиллированный опий объемом примерно 2,5 мл (точное количество следствием не установлено).

05.07.2008 года примерно в 13:45 часов ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, действуя повторно, незаконно сбыла ОСОБА_5, ранее приобретенный ею особо опасное наркотическое средство экстракционный опий (концентрат маковой соломы) в объеме 1,0 мл, за которое получила денежное вознаграждение в сумме 50 грн.

05.07.2008 года примерно в 14:00 часов, работниками милиции при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_3 в АДРЕСА_4, особо опасное наркотическое средство - ацетиллированный опий объемом 1,8 мл, которое она незаконно хранила с целью сбыта, обнаружено и изъято.

Подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины признала частично и суду пояснила, что её девичья фамилия ОСОБА_6. В 2006г. она вышла замуж и после брака взяла фамилию мужа, ОСОБА_3 . 26.11.2001 года примерно в 11:00 часов, находясь возле дома № 104, по ул. Космонавтов в г. Николаеве у не незнакомого мужчины купила 6 мл. ацетиллированного опия для личного употребления. Шприц с опием она хранила при себе и попыталась его перенести по месту своего жительства, но возле дома № 144 по ул. Космонавтов ее задержали работники милиции. В подъезде дома ее досмотрели работники милиции - мужчины и за пазухой нашли шприц, который изъяли. В Ленинском РО НГУ шприц обратно положили ей в карман и изъяли уже в присутствии двух понятых. В начале июня 2008 года каннабис она не приобретала и дома его не хранила. По ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины подсудимая вину не признала и суду пояснила, что в июне 2008 года ацетиллированный и экстракционный опий она не приобретала, 9 июня, 19 июня и 5 июля 2008 года наркотические средства никому не сбывала. 9 июня она не предоставляла помещение ОСОБА_4 для употребления наркотических средств. 9 и 19 июня 2008 года она находилась у сестры в г. Днепропетровске. Уехала туда примерно 3, 4 июня и находилась там до конца июня. 5 июля при обыске работники милиции нашли коноплю в коридоре, как ее нашли, она не видела. Также нашли опий в коридоре и деньги в сумме 50 грн у матери в халате, которые при освещении спецлампой, как и её руки светились. Утверждает, что руки ей вымазали работники милиции , когда одели наручники, а шприц с опием , обнаруженный в шкафу в женском халате, принадлежал её покойному мужу.

Вышеизложенное обвинение подтверждается:

- по эпизодам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта :

- показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , которые суду пояснили, что 26.11.2001г. их пригласили работники милиции в качестве понятых для проведения личного досмотра подсудимой, в результате которого под кофтой у последней был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов в объеме 6 мл.

- протоколом административного задержания от 26.11.2001 года, согласно которого у ОСОБА_6 был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 10 мл с жидкостью темно-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов в объеме 6 мл (л.д. 113);

- заключением эксперта № 662 от 25.12.2001 года из которого следует, что представленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_6, объемом 6,0 мл, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасным наркотическим средствам ацетиллированному опию. Вес сухого вещества составляет 0.192 грамма (л.д. 129);

- заключением эксперта № 1173 от 28.07.2008 года, согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству каннабису весом 6,0 грамм (л.д. 94-102).

- по эпизоду сбыта наркотических средств гр. ОСОБА_4 и предоставления помещения для употребления наркотических средств :

- показаниями свидетелями ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 09.06.2008 г. около 14:30 часов проходя мимо дома 146-а по ул. Космонавтов, он встретил ОСОБА_3 и в разговоре с ней узнал , что та может продать опий. Он дал ей 150 грн. , после чего вместе пришли к ней в квартиру АДРЕСА_5, где ОСОБА_3 достала из шкафа шприц с опием и предложила ему употребить опий у неё дома, он согласился и попросил набрать в его шприц 2,5 мл опия. ОСОБА_3 набрала ему опий и у её комнате он употребил 2,5 мл опия внутривенно примерно в 14:50 часов. После этого он попросил ОСОБА_3 набрать ему в другой шприц ещё 0,5 мл опия, ОСОБА_3 набрала ему опий и передала ему. Этот шприц он положил в карман своих брюк, попрощался с ОСОБА_3 и поехал домой. По дороге, возле дома 4, по пр. Мира около 15:30 часов, за совершение административного правонарушения его задержали работники милиции и доставили в Ленинский РО, где произвели в присутствии понятых досмотр и обнаружили шприц с опием, который он приобрёл у ОСОБА_3. (л.д.69)

Свои показания свидетель ОСОБА_4 подтвердил на очной ставке с подсудимой ОСОБА_9 (л.д.70)

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 пояснившего, что 9.06.2008г. он был приглашен в качестве понятого в Ленинский РО НГУ. где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого работниками милиции произвели досмотр гр. ОСОБА_4 у которого обнаружили и изъяли шприц с остатками жидкости коричневого цвета с запахом сухофруктов в объеме примерно 0,3 мл. В ходе осмотра ОСОБА_4 пояснил, что в данном шприце находится опий, который он приобрел для личного употребления у своей знакомой .

- Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что является оперуполномоченным ОБНОН Ленинского РО НГУ. Он принимал участие при административном задержании ОСОБА_4, задержанного за административное правонарушение. При задержании ОСОБА_4 в качестве понятых присутствовали ОСОБА_12 и ОСОБА_10. У ОСОБА_4 при задержании изъяли наркотические средства.

- протоколом об административном задержании, согласно которого у ОСОБА_4 изъято медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 0,3 мл (л.д.81

- заключением эксперта № 1173 от 28.07.2008 г из которого следует, что представленные на исследование остатки жидкости темно-коричневого цвета, изъятые у ОСОБА_4, содержат морфин, кодеин, моноацетилморфин и относятся к особо опасному наркотическому средству ацетиллированному опию. Объем жидкости, представленной на первичное исследование составляет 0,15 мл, масса ацетиллированного опия в пересчете на сухое вещество, составляет 0,0039 грамм (л.д. 94-102).

Из протокола медицинского осмотра от 9.06.2008г. усматривается, что ОСОБА_4 находился в состоянии острой интоксикации, вследствие употребления алколоидов опия

и димедрола (л.д.82)

по эпизоду сбыта наркотических средств гр. ОСОБА_5:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что в начале июля 2008 года примерно 5 числа его пригласили работники милиции участвовать в качестве закупщика при проведении оперативной закупки опия у ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_6. После чего, работники милиции в присутствии двух понятых произвели досмотр его одежды и обуви. Затем выдали ему деньги в сумме 50 грн., одной купюрой, а также пустой шприц емкостью 2,0 мл. После чего, он, понятые и работники милиции направились к последнему подъезду дома №148-Б по ул. Космонавтов. Он направился в первый подъезд дома № 146-В по ул. Космонавтов, поднялся на девятый этаж. Дверь тамбура открыла ОСОБА_3. Он спросил у ОСОБА_3, есть ли у нее опий. Он дал ей 50 грн. и пустой шприц. ОСОБА_3 взяла деньги и пустой шприц, зашла в свою квартиру, , а через некоторое время ОСОБА_3 вышла и отдала ему шприц с 1,0 мл опия. После чего, он в присутствии понятых выдал работникам милиции шприц с опием.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который суду пояснил, что 5 июля 2008 года его пригласили работники милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки опия у ОСОБА_3. В его присутствии и в присутствии второго понятого были помечены деньги в сумме 50 грн. одной купюрой. При освещении она светилась желтым цветом, номер и серия купюры были внесены в акт пометки денежных средств. После чего был проведен осмотр закупщика, посторонних предметов у него обнаружено не было. Закупщику были вручены помеченные деньги и пустой медицинский шприц емкостью 2,0 мл. После этого они направились в обусловленное место, к последнему подъезду дома №140-Б, откуда закупщик направился в 1-й подъезд дома по ул. Космонавтов,146-В. Через 10-15 минут он вернулся и выдал работникам милиции шприц с жидкостью коричневого цвета в объеме примерно 1,0 мл. и пояснил, что в шприце находится наркотическое средство, которое он купил у ОСОБА_3 за 50 грн., выданные работниками милиции ранее.

- показаниями свидетелей ОСОБА_14 в судебном заседании , а также ОСОБА_15 , исследованных в суде , которые пояснили, что 5 июля 2008 года примерно в 12:00 часов ее пригласили работники милиции в качестве понятой при проведении обыска квартиры подсудимой. Дверь открыла мать подсудимой. Работники милиции огласили постановление о производстве обыска, в котором было предложено выдать наркотические средства и предметы, добытые преступным путём. ОСОБА_3 отказалась, в связи с этим работники милиции произвели обыск квартиры. В ходе личного обыска у матери подсудимой в кармане халата была обнаружена денежная купюра в 50 грн., которая светилась жёлтым светом. При обыска в квартире обнаружили: в спальне под матрацем шприц с остатками жидкости коричневого цвета , в шкафу в махровом халате шприц с остатками жидкости, в коридоре на шкафу- шприц с жидкостью коричневого цвета в объеме около 2-х мл. и полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения в объеме примерно 2-х спичечных коробков. При просвечивании рук ОСОБА_3 спецлампой фаланги пальцев обеих рук последней, как и купюра, изъятая у её матери, люминисцировали желтым цветом . (л.д. 34)

Свидетель ОСОБА_14 также пояснила, работники милиции проводя обыск , находились вместе, самостоятельно без понятых по квартире не ходили .

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, пояснившего, что является оперуполномоченным ОБНОН Ленинского РОНГУ. В июле 2008 года он принимал участие в оперативной закупке опия в доме № 146-В по ул. Космонавтов. В его присутствии пометили 50 грн одной купюрой. Закупщиком был мужчина. Ему вручили ранее помеченные деньги. Закупщик отсутствовал примерно 10-15 минут, затем принес наркотическое средство и пояснил, что купил его на 9 этаже у ОСОБА_3. После проведения закупки, они зашли в квартиру ОСОБА_3 для проведения обыска. При проведении обыска меченые деньги нашли у матери подсудимой в кармане халата, которая пояснила, что спрятала деньги, так как боялась, что дочь арестуют. Также нашли шприцы с остатками жидкости: один под матрасом, другой в шкафу. ОСОБА_3 пояснила, что деньги и шприцы ей подбросили.

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, которая суду пояснила, что подсудимая является её дочерью. 05.07.2008 года около 14:00 часов они находились дома. Когда в дверь позвонили, то дочь открыла дверь и зашли работники милиции. После этого работники милиции зачитали постановление на обыск и разошлись по комнатам. Выдать наркотические средства им никто не предлагал. Она вышла в коридор и увидела внизу на вешалке купюру в 50 гривен и положила её себе в карман, чтобы потом выяснить у дочери, откуда взялись деньги. Кто-то из работников милиции увидел это и у нее в присутствии понятых изъяли эти деньги. При этом деньги и руки светились зеленым светом. В коридоре нашли шприц с жидкостью и сверху на вешалке что-то еще, но она потеряла сознание. С работниками милиции она находилась не постоянно. Наркотиков в доме она не встречала. Также ОСОБА_17 пояснила, что 09.06.2008 года, дочь находилась в городе Днепропетровске, так как после смерти мужа она хотела устроиться там на работу;

Кроме того, вина подсудимой подтверждается другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- актом осмотра от 11.03.2006г., согласно которого у закупщика ОСОБА_5 посторонних предметов не обнаружено и ему выданы купюра достоинством в 50 грн. серии ЕМ №3291612 и пустой медицинский шприц (л.д. 46;

Из протокола оперативной закупки от 5.07.2008г. усматривается, что в 13.45 часов возле последнего подъезда дома №146 Б по ул. Космонавтов в г. Николаеве ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью коричневого цвета в объеме примерно 1,0 мл и пояснил, что в нем находится опий , который ему продала ОСОБА_3 на лестничной площадке возле квартиры №35 вышеуказанного дома за деньги , которые ему выдали работники милиции (л.д. 47);

- протоколом обыска по адресу : АДРЕСА_1 , в ходе которого 05.07.2008 г в 14.00 часов было обнаружено, и изъято: два медицинских шприца с остатками жидкости темно-коричневого цвета; медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 1,8 мл.; растительная масса в измельченном виде зеленого цвета ; купюра достоинством 50 гривен, которая при освещении лампой ОЛД-41 люминесцировали желтым цветом, таким же образом люминесцировали пальцы и ладони рук гр. ОСОБА_18И.( л.д. 24)

Согласно заключению эксперта № 1173 от 28.07.2008 года представленная на исследование жидкость, изъятая в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 в АДРЕСА_7, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству ацетиллированному опию. Объем жидкости представленной на первичное исследование составляет 1,8 мл, вес ацетиллированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,0198 грамм.

Представленные на исследование остатки жидкости в двух шприцах, изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 содержат морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству ацетиллированному опию. Представленная на исследование жидкость коричневого цвета, добровольно выданная ОСОБА_5, содержит морфин и кодеин, и относится к особо опасному наркотическому средству экстракционному опию (концентрату маковой соломы). Объем жидкости, представленной на первичное исследование составляет 1,0 мл, масса экстракционного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,016 грамма.

(л.д. 94-100).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, ст. 317 УК Украины; по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, ст. 317 УК Украины; по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

Суд критически оценивает показания подсудимой, данные ею в судебном заседании о применении к ней недозволенных методов досудебного следствия, поскольку по результатам служебной проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Николаева, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции за отсутствием в их действиях состава преступления.

Суд также критически оценивает показания подсудимой ОСОБА_3 о непричастности к сбыту наркотических средств гр. ОСОБА_5 и ОСОБА_4, а также предоставления последнему помещения для употребления наркотических средств , поскольку они опровергаются выше исследованными в суде доказательствами , которые согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают и расценивает их, как стремление подсудимой смягчить ответственность за содеянное.

Суд критически оценивает показания подсудимой , а также свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 о том, что подсудимая в период с 3 по 21 июня 2008г. находилась в г. Днепропетровске, поскольку они ничем объективно не подтверждаются и опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

ОСОБА_3 обвинялась органами досудебного следствия в том, что 19.06.2008 года примерно в 19:30 часов по месту своего жительства: АДРЕСА_1, действуя повторно, незаконно сбыла ОСОБА_22 часть ранее приобретенного ею особо опасного наркотического средства ацетилированного опия объемом 1,0 мл, за которое получила денежное вознаграждение в сумме 50 грн.

Вышеизложенное обвинение основывалось на следующих доказательствах:

- показаниями свидетеля ОСОБА_22 который пояснил, что 19 июня 2008 года за 50 грн. в первом подъезде дома № 146-в по ул.Космонавтов на лестничной площадке возле квартиры №35 у ОСОБА_3 он приобрел 1 мл опия , который в дальнейшем выдал работникам милиции в присутствии понятых.(л.д. 14-15)

- показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_23 о том, что 19 июня 2008 года примерно в 18:30 час. их пригласили работники милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки опия по адресу : АДРЕСА_1, где проживает гр. ОСОБА_3. В их присутствии была помечена спецсредством аэрозолем "Проминь-1" купюра достоинством 50 грн. и при освещении лампой ОЛД - 41 она люминесцировала желтым цветом, номер и серия купюры был внесен в акт пометки денежных средств. После чего гр. ОСОБА_22 дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства - опия у гр.ОСОБА_24, затем был проведен осмотр гр. ОСОБА_22 , посторонних предметов у того обнаружено не было и последнему были вручены помеченные деньги и пустой медицинский шприц емкостью 2,0 мл.. После чего они, работники милиции и гр. ОСОБА_22 направились в обусловленное место к второму подъезду дома № 146-в по ул. Космонавтов, откуда гр. ОСОБА_22 направился в первый подъезд дома № 146-в по ул. Космонавтов. Через некоторое время гр. ОСОБА_22 вернулся к ним и в их присутствии выдал работникам милиции мед. шприц с жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов в объеме примерно 1,0 мл. и пояснил, что в шприце находится опий, который он купил за 50 грн., выданные работниками милиции ранее у ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_8. ( л.д. 16-17, 18-19 )

-протоколах осмотра закупщика ОСОБА_22 , согласно которого у последнего посторонних предметов не было обнаружено и ему были вручены деньги в сумме 50 грн. и пустой мед шприц емкостью 2,0 мл (л.д.5 ) и оперативной закупки от 19 июня 2008г. , согласно которой ОСОБА_22 за 50 грн. приобрел у ОСОБА_3 опий в объеме 1,0 мл (л.д.6) ;

-заключением эксперта, согласно которого жидкость выданная гр. ОСОБА_22, содержит морфин, кодеин моноацетилморфин и относится к особо опасным наркотическим средствам - ацетилированному опию. Объем жидкости, представленной на первичное исследование составляет - 1,0 мл., ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,031 грамма. (л.д.94-100)

Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что он является троюродным братом о/у ОБНОН Ленинского РО НГУ ОСОБА_25, который 19.06.2008г. попросил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки опия у ОСОБА_3 2008 года. В его присутствии и в присутствии второго понятого были помечены деньги в сумме 50 грн. одной купюрой. После чего был проведен осмотр закупщика, посторонних предметов у него обнаружено не было. Ему были вручены помеченные деньги и пустой медицинский шприц емкостью 2,0 мл. затем вместе с работниками милиции и закупщиком направились к дому №146-В по ул. Космонавтов, откуда закупщик направился в 1-й подъезд дома, а через некоторое время вышел и выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, пояснив что приобрел опий у гр. ОСОБА_3, проживающей в квартире №35 .

Свидетель ОСОБА_25 суду пояснил, что в 2008г. он работал оперуполномоченным ОБНОН Ленинского РО НГУ. Обстоятельства проведения оперативной закупки у подсудимой ОСОБА_3 он не помнит, помнит только, что её дом находился в районе Водопоя. При проведении закупки 19.06.2008г. он пригласил понятого ОСОБА_12, который приходится ему троюродным братом. О том, что привлекать к участию в оперативной закупке родственников и знакомых нельзя, ему было известно.

Согласно ст.65 УПК Украины доказательствами в уголовном деле являются фактические данные, на основании которых в установленном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния , виновность лица, которое совершило это деяние и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.62 Конституции Украины, лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнута уголовному наказанию, до тех пор, пока его вину не будет доказано в законном порядке и установлено обвинительным приговором. Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Обвинение не может основываться на доказательствах полученных незаконным путем, а так же на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу.

Согласно ч.3 ст.127 УПК Украины , как понятые приглашаются лица, не заинтересованные в деле.

Суд считает, что свидетель ОСОБА_12 является лицом, заинтересованным в деле, а потому его показания не могут быть положены в основу приговора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_3 эпизод сбыта 19.06.2008г. особо опасного наркотического средства ацетилированного опия объемом 1,0 мл ОСОБА_22 , т.к. вина подсудимой по данному эпизоду не доказана.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_3 установлено, что она ранее не судима, на учете в ОНД и НОПБ не состоит, характеризуются положительно, страдает рядом заболеваний.

Назначая вид и размер наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает обстоятельства дела, совершение ею тяжкого преступления (ч. 2 ст. 307 УК Украины) и преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины), ее личность, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы , поскольку её исправление невозможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины - 2 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины - 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ей на праве собственности имущества;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины - 3 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ей на праве собственности имущества, исчисляя срок наказания с 5 июля 2008г.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу опий ацетиллированный объемом 11,45 мл, экстракционный опий объемом 1,0 мл, каннабис весом 6,0 грамм, два шприца с остатками ацетиллированного опия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (УДК в Николаевской области, код ОКПО 25574110, МФО 826013, на р/с 35229001000016) судебные издержки в сумме 235,38 грн. - за проведение судебно-химической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденной с момента вручения ей копии приговора.

Судья: Ю.П. Крутий