Ухвала суду № 52341389, 16.10.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4126/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Висоцька Г.А., вивчивши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку, який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га кадастровий номер 4822055200:09:056:0026 за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Жовтневої революції, 200, укладеним між ним та відповідачем 17.10.2012 року, виконаним та дійсним, визнання за ним права власності на вищезазначені житловий будинок та земельну ділянку, яка призначена для обслуговування житлового будинку.

Дана позовна заява, як така, що за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України має бути залишена без руху, зважаючи на наступне:

-до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору (позивачем заявлено дві окремі вимоги майнового та немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором відповідно до ЗУ «Про судовий збір», а саме майнова вимога 1% ціни позову, але не менше 487,20 грн.; немайнова 487,20 грн., позивачем сплачено лише 679,31 грн.;

- позивач має зазначити ціну позову у разі визнання права власності на майно, виходячи з ринкової вартості майна, а не інвентарної, як то передбачено п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та Порядкомпроведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженогопостановою КМУ від 04.03.2013 року за № 231 тавідповідно сплати судового збору, виходячи з розміру ринкової вартості майна;

-Не зазначені докази щодо наявності чи відсутності на час вчинення угоди та на час вирішення судового спору обтяжень нерухомого майна у особи, яка відчужувала мано шляхом надання виписки з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна;

-Вимога про визнання права власності на нерухоме майно взагалі необґрунтована ніякими обставинами;

-Потребує уточнення та обставина, що самовільно побудовані господарські будівля та споруди не були визнані власністю відповідача, але щодо них в позовній заяві заявляються вимоги позивачем.

Зважаючи на викладене та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності - залишити без руху, надавши строк в п"ять днів з часу отримання копії ухвали.

В разі не виконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.