Постанова № 52341384, 25.12.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

25.12.13 справа № 469/1601/13-п

3/469/661/13

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., за участі секретаря судового засідання Морозової С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.04.1968року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, працюючого водієм Таксі 15-55, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 535704 від 06.11.2013 року, о 17.30 год. в м. Миколаєві по вул. Скороходова ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (блідий колір обличчя, почервоніння в очах, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 521050 від 01.12.2013 року, о 00.30 год. в м. Миколаєві по вул.Садова ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей звужені, не реагують на світло, бліде обличчя, тремтіння пальців рук порушення мови). Від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що на момент складання протоколів він не був у стані наркотичного сп*яніння. З одним із працівників ДАІ він знаходиться в неприязливих стосунках і тому у нього постійно виникають проблеми з працівниками ДАІ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 535704 від 06.11.2013 року, серії АВ2 № 521050 від 01.12.2013 року(а.с.3,6), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.4-5, 7-8).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі ст..40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на рахунок УДК в Березанському районі №31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя