Справа №464/8138/14-ц
пр № 2-с/464/248/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2015 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/8138/14-ц від 12 серпня 2014 року,
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 12 серпня 2014 року №464/8138/14-ц вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6 ЖЕП „Стимул-Сихів, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 14 30421,69 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та в дохід держави 121,80 грн. судового збору.
Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій скасувати вказаний наказ, так як не погоджується з вимогами стягувача, оскільки заборгованість перед заявником ОСОБА_6 ЖЕП «Стимул-Сихів» відсутня.
В судове засідання сторони не з'явились, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про можливість розгляду заяви у її відсутності, заяву підтримує, просить таку задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи №464/8138/14-ц про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6 ЖЕП „Стимул-Сихів, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 14 30421,69 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та в дохід держави 121,80 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.
Керуючись ст.106 ЦПК України,
у х в а л и в:
Скасувати судовий наказ від 12 серпня 2014 року №464/8138/14-ц про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6 ЖЕП „Стимул-Сихів, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 14 30421,69 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та в дохід держави 121,80 грн. судового збору.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Теслюк Д.Ю.
Судове рішення № 52340835, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/8138/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: