Справа №451/1119/15-к
Провадження № 1-кп/451/129/15
УХВАЛА
іменем України
12 жовтня 2015 року
м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі головуючого-судді Крет А.І.
при секретарі Загайській І.В.
з участю прокурора Дрозда Я.Й.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №12015140280000207 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не депутата, не одруженого, не працюючому, раніше судимому 03.08.2005, Радехівським районним судом Львівської області, за ч.1 ст.115 КК України до застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом,
ВСТАНОВИВ:
10.05.2015 року, о 10:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на дорозі в с. Адамівка по вул. Центральній Радехівського району Львівської області, з метою вчинення хуліганства, тримаючи в руках лопату, підійшов до повз проїжджаючого на кінній підводі ОСОБА_3, безпричинно та з хуліганських мотивів, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганські дії, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно наніс ОСОБА_3 лопатою удари по різних ділянках тіла, спричинив тілесні ушкодження у вигляді: рубаної рани голови, плеча та нижньої губи, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя.
Такими діями ОСОБА_2, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК Ураїни.
Факт вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3 та зібраними в матеріалах кримінального провадження і перевіреними в судовому засіданні доказами.
Зокрема потерпілий ОСОБА_3, у судовому засіданні показав, що 10.05.2015 року приблизно о 10 год., він їхав кінною підводою вулицею с.Адамівка Радехівського району. Несподівано із правої сторони вулиці до нього підбіг ОСОБА_2, який лопатою наніс йому удар в голову від якого він впав на підводу. Після того, ОСОБА_2 наніс йому ще декілька ударів лопатою в область голови та спини.
Вказане також підтверджується й іншими зібраними по кримінальному проваджені доказами, зокрема: заявою потерпілого ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 11.05.2015, показами підозрюваного ОСОБА_2, який свою вину визнав повністю, висновком судово-медичної експертизи №35/2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_4
З висновку експерта №149 від 05.08.2015 стаціонарної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебіг, виражений дефект в емоційно-вольовій сфері у розумово відсталої особи. За психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно реалізовувати своє право на захист. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Вказані докази судом визнаються належними та допустимими.
Таким чином, суд вважає обґрунтованою предявлену ОСОБА_2 підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
В силу ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Заслухавши думку прокурора та захисника щодо заявленого клопотання, приймаючи до уваги викладене вище, зокрема те, що по кримінальному провадженню №12015140280000207 від 11.05.2015 року зібрано достатньо доказів про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_2, однак із врахуванням того, що обвинувачений страждає хронічним психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також і в період інкримінованих йому дій перебував у хворобливому стані та не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, від так потребує застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні та запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався.
До речових доказів у кримінальному провадженні віднесено господарську лопату та одяг потерпілого ОСОБА_3, питання про долю яких слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.94,110,369-372,512-513 КПК України та ст.94 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Радехівського РВГУ МВС України у Львівській області, погодженого з прокурором прокуратури Радехівського району про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12015140280000207 від 11.05.2015 р. відносно ОСОБА_2 - задоволити.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази у справі: господарську лопату конфіскувати, одяг потерпілого ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3.
Копію ухвали скерувати для виконання в Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти діб з моменту її оголошення.
ГоловуючийОСОБА_5
Судове рішення № 52340719, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/1119/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: