Ухвала суду № 52340374, 16.10.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8567/15-ц

Провадження № 2/461/2280/15

У Х В А Л А

16.10.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Львівського міського відділення електропостачання про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним зустрічним позовом, в якому просить:

1) визнати претензії ПАТ «Львівобленерго» безпідставними та зобовязати здійснити перерахунок нарахованої суми станом на 25 вересня 2015 року, зменшивши помісячну суму удвічі, визначити диференційовану оплату на трьох споживачів;

2) після здійснення перерахунку встановити лічильник обліку електроенергії виставлений на 3200 імпульсів та перевірений у Центрі стандартизації, метрології та сертифікації;

3) у відшкодування моральної шкоди стягнути на користь ОСОБА_1 суму 3000,00 грн.

Суддею встановлено, що, в порушення норми процесуального закону, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. У звязку з цим ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2015 року заява залишена без руху, відповідачеві наданий строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків надання суду оригіналу документу (квитанції), який підтверджує сплату судового збору або документу, що звільняє позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали позивач отримав 29 вересня 2015 року, про що свідчить його підпис на довідковому листі до справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що протягом наданого судом строку пяти днів недоліки позову не були усунені позивачем. Оригінал документу (квитанції), який підтверджує сплату судового збору у належному розмірі, суду не наданий. Тому, у відповідності до вимог процесуального закону, зустрічний позов підлягає поверненню позивачеві з усіма доданими до нього документами.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Львівського міського відділення електропостачання про зобов'язання вчинити певні дії, повернути ОСОБА_1 з усіма доданими до нього документами.

Розяснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова