Справа № 461/3628/15-к
Провадження № 1-кс/461/6602/15
УХВАЛА
про здійснення приводу свідка
15.10.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Шабанова М.А. про здійснення приводу свідка,
встановив:
слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Шабанов М.А. звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого управління ГУМВС України у Львівській області за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, кабінет №14, слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області, старшого лейтенанта міліції Шабанова М.А. для проведення необхідних слідчих дій, а саме допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140000000009 до 15.11.2015 року включно.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140000000009 від 13 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. 06 квітня 2015 року ОСОБА_1 особисто під підпис вручено повістку про виклик останньої для проведення допиту на 15 квітня 2015 року, однак ОСОБА_1 не прибула. 14 липня 2015 року, 16 липня 2015 року свідок ОСОБА_1 була викликана для проведення допиту в якості свідка, однак для проведення слідчих дій з її участю не прибула, поважних причин неприбуття, передбачених ст.138 КПК України не повідомила.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що свідок ОСОБА_1, яка була у встановленому порядку викликана для проведення слідчих дій, не з'явилася без поважних причин, з метою забезпечення кримінального провадження - проведення слідчих та процесуальних дій з її участю, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 147, 159-166 КПК України,
ухвалив:
клопотання задоволити.
Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого управління ГУМВС України у Львівській області за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, кабінет №14, слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області, старшого лейтенанта міліції Шабанова М.А. для проведення необхідних слідчих дій, а саме допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140000000009 до 15.11.2015 року включно.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УПЗСЕ ГУМВС України у Львівській області.
Строк дії вказаної ухвали до 15.11.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Х.М. Мисько
Судове рішення № 52340337, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/3628/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: