YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Галицький районний суд м. Львова

Ухвала суду № 52340323, 16.10.2015, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення

16.10.2015

Номер справи

461/10709/15-а

Номер документу

52340323

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 461/10709/15-а

У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 жовтня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Кахнич С.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОН» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОН» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним і скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №578 від 28.09.2015 року «Про скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами, наданих ТзОВ «ЕОН».

В порядку забезпечення позову позивач просить зупинити дію пунктів 1,2,3 оскаржуваної ухвали та заборонити відповідачам, третій особі та іншим особам,які можуть діяти на виконання рішень вказаних органів, проводити демонтаж рекламних конструкцій, які належать ТзОВ «ЕОН» та розміщені згідно з Дозволами на розміщення зовнішньої реклами за такими адресами: -Дозвіл від 09.10.2009 №1-09-10-161 – на вул.Університетській, 1 (парна сторона, місце 1); -Дозвіл від 09.10.2009 №1-09-10-162 – на вул.Університетській, 1 (непарна сторона, місце 2); - Дозвіл від 09.10.2009 №1-09-10-165 – на вул.П.Куліша (парна сторона, біля скверу, місце 2); -Дозвіл від 09.10.2009 №1-09-10-166 – на вул.П.Куліша, 46 (місце 3); -Дозвіл від 23.02.2010 №1-10-02-010 – на пл.Галицькій, 15 (місце 5);

-Дозвіл від 23.02.2010 №1-10-02-011 – на вул.І.Франка, 70 (місце 2);

-Дозвіл від 23.02.2010 №1-10-02-012 – на вул.І.Франка, 68 (місце 1);

-Дозвіл від 29.04.2010 №1-10-04-045 – на вул.Братів Рогатинців, 3;

-Дозвіл від 25.05.2011 №1-11-05-056 – на пр.Свободи, 35 (місце 8);

-Дозвіл від 25.05.2011 №1-11-05-057 – на пр.Свободи, 31 (місце 5);

-Дозвіл від 25.05.2011 №1-11-05-058 – на пр.Свободи, 37 (місце 7);

-Дозвіл від 25.05.2011 №1-11-05-059 – на пр.Свободи, 33 (місце 6);

-Дозвіл від 25.05.2011 №1-11-05-060 – на пр.Свободи, 27 (місце 4);

-Дозвіл від 25.05.2011 №1-11-05-061 – на пр.Свободи, 23 (місце 3);

-Дозвіл від 25.05.2011 №1-11-05-062 – на пр.Свободи, 21 (місце 2);

-Дозвіл від 25.05.2011 №1-11-05-063 – на пр.Свободи, 17 (місце 1).

Згідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до переконання, що існують очевидні підстави для вжиття заходів забезпечення позову, а саме:

1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів;

3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки, в разі продовження дії оскаржуваного рішення, а відповідно і правомірне вчинення дій на його виконання, існуватиме очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, що може призвести до порушення прав позивача як суб’єкта господарювання (ведення підприємницької діяльності з розповсюдження реклами), а тому у разі невжиття заходів забезпечення позову, для відновлення прав, свобод та інтересів позивача, зокрема повторного встановлення рекламних конструкцій, підключення до них електроенергії, відшкодування збитків за час простою (за час, коли рекламні конструкції не будуть функціонувати), необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Зупинити дію пунктів 1,2,3 рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №578 від 28.09.2015 року «Про скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами, наданих ТзОВ «ЕОН», до набрання рішенням суду законної сили.

Заборонити Виконавчому комітету Львівської міської ради, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» та іншим особам, які можуть діяти на виконання рішень вказаних органів, до набрання рішенням суду законної сили, проводити демонтаж рекламних конструкцій, які належать ТзОВ «ЕОН» та розміщені згідно з Дозволами на розміщення зовнішньої реклами за такими адресами: -Дозвіл від 09.10.2009 №1-09-10-161 – на вул.Університетській, 1 (парна сторона, місце 1); -Дозвіл від 09.10.2009 №1-09-10-162 – на вул.Університетській, 1 (непарна сторона, місце 2); - Дозвіл від 09.10.2009 №1-09-10-165 – на вул.П.Куліша (парна сторона, біля скверу, місце 2); -Дозвіл від 09.10.2009 №1-09-10-166 – на вул.П.Куліша, 46 (місце 3); -Дозвіл від 23.02.2010 №1-10-02-010 – на пл.Галицькій, 15 (місце 5);