Ухвала суду № 52340291, 12.10.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10316/15-ц

Провадження № 2/461/2785/15

У Х В А Л А

12.10.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства № 504, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, про визнання незаконними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять суд:

1) визнати незаконними дії та рішення управління архітектури Департаменту містобудування ЛМР щодо надання висновку про містобудівельні обмеження та сервітути щодо користування земельною ділянкою за адресою: м. Львів, вул. Садівнича, 33, від 01 квітня 2014 року № 2401-3вих-711 ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Садівнича, 33/2);

2) зобовязати управління архітектури Департаменту містобудування ЛМР відкликати зазначений висновок та внести до нього зміни, доповнивши п. 5 (обмеженням забезпечення заїзду для буд. № 31 по вул. Садівничій у м. Львові шириною 3,5 м відповідно до вимог ДБН360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень»);

3) визнати недійсним акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Садівнича, 33, ОСОБА_3, ОСОБА_5, погоджений ЛКП № 504.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року позовна заява залишена без руху, позивачам наданий пятиденний строк для усунення недоліків позову оплату судового збору.

09 жовтня 2015 року до суду надійшла заява а позивачів про повернення позову.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав відповідну заяву.

Суддею встановлено, що провадження по справі відкрите не було. З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно повернути позивачці з усіма доданими до неї документами.

Підстав для неприйняття заяви про повернення позову не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства № 504, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, про визнання незаконними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним акту, повернути позивачам з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова