Рішення № 52339656, 16.10.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1132/15-ц

2/323/542/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді А.А.Шудрика, при секретарі О.Д.Безштанківській, за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Запоріжгаз" про скасування незаконного акта претензії від 17 березня 2015 року начальника Оріхівського УГГ ОСОБА_4 про визнання самовільного підключення газового приладу та пристрою до системи газопостачання, та скасування незаконної вимоги про відшкодування у зв"язку з цим нарахувань у сумі 6078,74 грн., про скасування акту на відключення від системи газопостачання від 15.04.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Оріхівського районного суду від 10.08.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Запоріжгаз" про скасування незаконного акта претензії від 17 березня 2015 року начальника Оріхівського УГГ ОСОБА_4 про визнання самовільного підключення газового приладу та пристрою до системи газопостачання, та скасування незаконної вимоги про відшкодування у зв`язку з цим нарахувань у сумі 6078,74 грн., про скасування акту на відключення від системи газопостачання від 15.04.2015 року, позовні вимоги були залишенні без задоволення.

В уточненій позовній заяві яка надійшла під час розгляду справи 22.04.2015 року позивач просив зобов`язати відповідача провести підключення газопостачання за його рахунок. В рішенні суду від 10.08.2015 року вказані вимоги суд не взяв до уваги, хоча позивачем давались пояснення в судовому засіданні щодо вказаних вимоuів, на що було звернуто увагу в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 22.09.2015 року.

Ст. 220 ЦПК України в п. 1 ч. 1 передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якоїнебудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 на вказаній позовній вимозі наполягають, надавши суду копію квитанцій сплаченої заборгованості які вказувались в судовому засіданні, та уточнювалась сума збитків.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 А,А., суду пояснив, що сума сплачена і згідно договору підряду № 135-04/15/Р/О, нема підстав для відмови на підключення газопостачання.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що підстави для винесення додаткового рішення є, оскільки позивач просив зобов`язати відповідача провести підключення газопостачання за його рахунок, заборгованість сплачена, відповідач фактично погодився на подачу газу вказавши,що згідно договору повинні бути виконані роботи до 31.12.2015 року.

Враховуючи вказане та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Зобов`язати Публічне Акціонерне Товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" провести ОСОБА_1 підключення газопостачання за його рахунок.

На додаткове рішення може бути подано скаргу в апеляційний суд Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя : А.А.Шудрик