Вирок № 52339506, 15.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.10.2015

Справа № 320/7952/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

за участю прокурора Шульженко С.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140004224 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Наприкінці червня 2015 року, в денний час, знаходячись на території лісосмуги біля вулиці Л.Українки в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання рослин з роду маку, які виростали на території вказаної лісосмуги, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - макову солому, який того ж дня, незаконно, без мети збуту, переніс до господарської будівлі, яка розташована на території домоволодіння №8 по провулку Річному в м. Мелітополі, де знаходячись у приміщенні вказаної споруди, з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - макової соломи, поклав зазначений наркотичний засіб на підлогу для висихання, тим самим, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - макової соломи, який незаконно, без мети збуту, продовжував зберігати за місцем свого проживання у приміщенні господарської будівлі, яка розташована території домоволодіння №8 по провулку Річному у м. Мелітополі Запорізької області, до 19 години 10 хвилин 26 серпня 2015 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - макову солому, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить - 54,9 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

09 вересня 2015 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької прокуратури ОСОБА_3, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12015080140004224, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1, за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 470, 472 КК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України - покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисика, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що укладення угоди повністю відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України и не суперечать іншим вимогам закону. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, дана правильно, існують достатні фактичні підстави для винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим ОСОБА_1 є можливим.

Узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу та його розмір передбачені санкціями ч.1 ст. 309 КК України КК України.

Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним та є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, судом не встановлено, про що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_1

Судом встановлено також особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором на визначених в угоді умовах.

Крім цього, суд вважає за необхідне витрати, повязані з проведенням судово-хімічних експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 472-475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 вересня 2015 року в кримінальному провадженні №12015080140004224 між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2014 року покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850(вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н.2686507938, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави (р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 115 від 28.08.2015року в розмірі 491(чотириста девяносто одна)грн. 04коп. та судово-хімічної експертизи № 113 від 28.08.2015року в розмірі 491(чотириста девяносто одна)грн. 04коп.

Речові докази по справі:

- полімерний пакет, у якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору у сухому стані, яка згідно висновку експерта №115 від 28.08.2015року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, з остаточною вагою після проведення експертизи 56,0г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції №101-41/4120 від 25.08.2015року знищити;

- полімерний пакет, у якому знаходиться пластикова пляшка обємом 800мл. з рідиною темно-коричневого кольору обємом 280мл., яка згідно висновку експерта №113 від 28.08.2015року у своєму складі містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), з остаточною вагою після проведення експертизи 280мл., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції №100-41/4120 від 25.08.2015року знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ : Л.Е.Пономаренко