Вирок № 52339492, 16.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.10.2015

Справа № 320/5761/15- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140001701 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, непрацюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й пров.Чехова,52, судимого:

1.26 березня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію 2014 року»,

за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 лютого 2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 5 по вул.Героїв Сталінграду в м.Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом виставлення заднього лівого скла автомобіля «ВАЗ-2108», держномер 423-68 НЕ, проник до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_3, а саме: автомобільний канальний підсилювач потужності «Autofun», АА475, с/н 6154120030902872, вартістю 700 грн., автомобільний саббуфер «ОСОБА_1 аудіо 12» вартістю 600 грн., кутову шліфувальну машинку вартістю 500 грн., шуруповерт «Makita» вартістю 2000 грн., автомобільний магнітофон «Pioneer» вартістю 1200 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 5 000 грн.

Крім того, 15 лютого 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись поблизу гаражу, що розташований в гаражному кооперативі «Садстанція» по ОСОБА_4 в м.Мелітополі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яких в момент вчинення злочину ОСОБА_2 та одна особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинні були проникнути до вказаного гаражу, який є сховищем, а інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинна була знаходитись в безпосередній близькості з місцем вчинення злочину та попередити ОСОБА_2 та іншу особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у випадку наближення сторонніх осіб, а також надати іншу допомогу в разі необхідності. Так, одна із осіб, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи спільно з ОСОБА_2, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з використанням заздалегідь приготовлених пристосувань для відкриття замків відкрили замок вхідних воріт та проникли до вищевказаного гаражу, який є сховищем, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_5, а саме: акумулятор «Іскра» вартістю 900 грн., автомагнітолу «JVC» KD G847 вартістю 1500 грн., автомобільний саб буфер «Autofun AS-10» вартістю 1200 грн., електричний наждачний верстат «Sturm» BG 60126 вартістю 400 грн., електричну шліфувальну машину «Тітан» вартістю 600 грн., відеорегістратор «Digital» DCR-100 вартістю 500 грн., збірний системний блок вартістю 1000 грн., електричну дриль «Вітязь» вартістю 300 грн., електричний паяльник вартістю 200 грн., кутову шліфувальну машинку вартістю «Оdwerk» DWS 125-850Е вартістю 500 грн., 2 ксенонові лампи вартістю 600 грн. кожна, 2 динаміки вартістю 275 грн. кожен, страйпер «Топех» вартістю 200 грн., набір відкруток вартістю 500 грн., грошові кошти в розмірі 100 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9650 грн.

Крім того, 16 лютого 2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 36 по вул.Сопіна в м.Мелітополі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з використанням заздалегідь приготовлених пристосувань для відкриття замків відкрили замок вхідних воріт до металевого гаражу № 12560, який знаходиться біля вказаного будинку, після чого проникли до вищевказаного гаражу, який є сховищем, де з автомобіля «ВАЗ 2101», держномер 05-408 НЕ, таємно викрали майно ОСОБА_6, а саме: акумулятор «Істок» вартістю 950 грн., 4 автомобільних колеса загальною вартістю 1300 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2250 грн.

Крім того, 02 березня 2015 року приблизно о 02-00 годині ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 31 по вул.Горького в м.Мелітополі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла водійських дверей автомобіля «DAEWOO-Lanos», держномер АР 7500 АН, а саме: акумулятор «Bosch» вартістю 1000 грн., алюмінієві заготовки в кількості 2 штук вартістю 500 грн. кожна, бронежилет вартістю 3000 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 5000 грн.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище.

В ході судового розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснили, що після звільнення з місць позбавлення волі він вів нормальний спосіб життя, працював без оформлення. А потім зустрів ОСОБА_8 і знову скоїв злочини. Так, 12 лютого, 15 лютого, 16 лютого та 02 березня 2015 року він з ОСОБА_8, а 15 лютого 2015 року ще й зі ОСОБА_9 вчинив крадіжки з автомобілів та гаражів. Викрадене майно повернуто потерпілим, а що було відсутнє він сплатив грошима, тобто шкоду він повністю відшкодував, у скоєному щиро кається. На теперішній час він змінив спосіб життя, створив сімю, працює.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що вранці 17 лютого 2015 року йому повідомив сусід, що його гараж відкрито, автомобіль знаходиться не в гаражі і з нього знято колеса. Коли він прийшов до гаражу, то побачив, що дійсно його автомобіль знаходиться біля гаражу без коліс і відсутній акумулятор. Обвинувачений матеріальну шкоду йому відшкодував, претензій він до нього не має і просить не позбавляти його волі, а надати йому іспитовий строк.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_6

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_2 щиро покаявся у вчиненому, свою вину визнав повністю, за місцем проживання характеризуються позитивно, заподіяна злочинами шкода ним усунена, змінились обставини - він одружився.

При призначенні покарання суд також враховує думку потерпілого.

А тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України у даному випадку слід повернути власникам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_2 шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання у разі, якщо він протягом 2 років не скоїть нового злочину, не виїздить за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: автомобільний канальний підсилювач потужності «Autofun», АА475, с/н 6154120030902872, автомобільний саббуфер «ОСОБА_1 аудіо 12», автомобільний саббуфер «ОСОБА_1 аудіо 12», що знаходяться на зберіганні у потерпілого, повернути власнику ОСОБА_3; автомагнітолу «JVC» KD G847, автомобільний саб буфер «Autofun AS-10», електричний наждачний верстат «Sturm» BG 60126, електричну шліфувальну машину «Тітан», відеорегістратор «Digital» DCR-100, збірний системний блок, електричну дриль «Вітязь», кутову шліфувальну машинку вартістю «Оdwerk» DWS 125-850Е повернути ОСОБА_5; акумулятор «Істок», 4 автомобільних колеса повернути ОСОБА_6; акумулятор «Bosch», 2 алюмінієві заготовки та бронежилет повернути ОСОБА_7.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: