Ухвала суду № 52339339, 12.12.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.12.2014

Справа № 334/11851/14-к

Провадження № 1-кс/334/2195/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції Войтенко М.В., погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Михайловим М.В. винесене в кримінальному провадженні № 12014080050003703 від 24.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12014080050003703 від 24.09.2014 року за ознаками злочину за ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, розробив злочинний план, відповідно до якого, маючи доступ до мережі Інтернет, дізнався про укладення угоди 09.09.2014 року між гр. ОСОБА_4, який в свою чергу є директором ВАТ «Ексістрой» з однієї сторони - замовник, та маловідомим ОСОБА_5, який є директором ВАТ «Промислово-будівельний Схід» (ЄДРПУ 33221471), з іншої сторони - поставщик, про поставку будівельних матеріалів:

- біполь ЕКП 4,0 сланець сірий, у кількості 1 120,000 кв.м., вартістю 37 352,00 гривень;

- бікроеласт ХПП 2,5, у кількості 1 140 кв.м., вартістю 22 708 гривень,

а всього будівельних матеріалів на суму 60 060,00 гривень.

Замовник, після укладення угоди, перерахував на рахунок ВАТ «Промислово-будівельний Схід» (ЄДРПУ 33221471) грошові кошти в сумі 72 072,96 гривень, а також 4 000 гривень за транспортні витрати за допомогою послуг банку «Укрсоцбанк», відповідно до Рахунку-фактури № СФ-0000234 від 9 вересня 2014 року.

За умовами угоди, доставити товар повинен був водій ОСОБА_6, який здійснює грузоперевозки власним автомобілем НОМЕР_1.

18.09.2014 року, ОСОБА_3, дізнавшись із мережі Інтернет про те, що доставити будівельні матеріали повинен ОСОБА_6, ввів в оману ОСОБА_6, та представившись йому ОСОБА_8, пояснив, що він є експедитором фірми «Ексістрой» та він буде безпосередньо супроводжувати перевозку будівельних матеріалів.

В подальшому, 21.09.2014 року, приблизно 0 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, разом із ОСОБА_6 на автомобілі НОМЕР_2 відправились до міста Дніпродзержинськ для загрузки будівельними матеріалами, загрузивши будівельні матеріали до автомобілю ОСОБА_6, ОСОБА_3 змінив маршрут свого прямування, та поїхав до міста Запоріжжя.

Будівельні матеріали були вигружені на Осіпенківському мікрорайоні, а ОСОБА_6 отримав за виконану роботу 1 600 гривень.

Внаслідок умисних дій, ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів будівельними матеріалами ОСОБА_4, а саме:

- біполь ЕКП 4,0 сланець сірий, у кількості 1 120,000 кв.м., вартістю 37 352,00 гривень;

- бікроеласт ХПП 2,5, у кількості 1 140 кв.м., вартістю 22 708 гривень,

а всього на суму 60 060,00 гривень, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 здійснив злочин за попередньою змовою групою осіб, приблизно в 20-х числах вересня ОСОБА_3 здійснив розгрузку рубероїду у гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно рапорту о\у СГСБЄП за місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатися мобільні телефони, з яких були зроблені дзвінки,грошові кошти, отримані злочинним шляхом, а також інші чорнові записи, та комп»ютерна техніка, з якої відбувався вихід в інтернет, та оформлялися документи.

Враховуючи наведене, з метою відшукання та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, необхідно провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Не проведення обшуку може перешкодити отриманню об'єктивних доказів, а також призвести до їх знищення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Розгляд клопотання, щодо проведення обшуку має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого погоджено з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 4 ст. 234 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Керуючись ст. 234-235. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Войтенко М.В. про проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2, у кримінальному провадженні № 12014080050003703 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції Войтенко М.В. на проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 12 січня 2014 року.

Суддя: Лисенко Л. І.