Рішення № 52339128, 15.10.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
15.10.2015
Номер справи
332/3894/15-ц
Номер документу
52339128
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3894/15-ц

Провадження №: 2/332/1330/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі - Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.09 „Про визначення виконавців житлово - комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 виконавцем житлово -комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення визначено Концерн „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ".

Згідно Рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 200 від 28.04.2011 р. „Про визначення виконавців комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.04.2011 р. виконавцем комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, підігріву питної води визначено КОНЦЕРН „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж КОНЦЕРНУ „МТМ" (п. 1.2. Рішення).

Пунктом 2.1. Статуту зазначено, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо -технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Відповідно до довідки № 863 від 02.04.2015 року будинкової книги про склад сімї за адресою : АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Концерн «МТМ» в період з 01.06.2012р. по 01.08.2015р. надав послуги з централізованого опалення у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на загальну суму 5901,49 грн.

Концерн „МТМ" по відношенню до Відповідача являється виконавцем послуг з централізованого опалення. За цей період Боржник здійснив оплату за надані послуги у розмірі 145,95 грн. Отже, загальна сума заборгованості за період з 01.06.2012р. по 01.08.2015р. складає 5755,54 грн. Таким чином, Відповідач повинен щомісячно здійснювати оплату Теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (ч.6 ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року №2633-ІУ). Закон України «Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875-ГУ передбачає обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.09 „Про визначення виконавців житлово - комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 виконавцем житлово -комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення визначено Концерн „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ".

Згідно Рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 200 від 28.04.2011 р. „Про визначення виконавців комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.04.2011 р. виконавцем комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, підігріву питної води визначено КОНЦЕРН „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж КОНЦЕРНУ „МТМ" (п. 1.2. Рішення).

Пунктом 2.1. Статуту зазначено, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо -технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Відповідно до довідки № 863 від 02.04.2015 року будинкової книги про склад сімї за адресою : АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Концерн «МТМ» в період з 01.06.2012р. по 01.08.2015р. надав послуги з централізованого опалення у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на загальну суму 5901,49 грн. Між Концерном «МТМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву гарячої води, що підтверджується копією договору (а.с.9-11).Концерн „МТМ" по відношенню до Відповідача являється виконавцем послуг з централізованого опалення. За цей період Боржник здійснив оплату за надані послуги у розмірі 145,95 грн. Отже, загальна сума заборгованості за період з 01.06.2012р. по 01.08.2015р. складає 5755,54 грн. Таким чином, Відповідач повинен щомісячно здійснювати оплату Теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (ч.6 ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року №2633-ІУ). Закон України «Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875-ГУ передбачає обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про теплопостачання" від 02.06.2005р. №2633-ІУ у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Стаття 24 цього ж Закону містить перелік основних обов'язків споживача теплової енергії - зокрема своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Пунктом 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення". затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 зазначено, що плата за надані послуги вноситься щомісячно, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Обов'язок Споживача сплачувати за житлово-комунальні послуги закріплений у Житловому кодексі УРСР (ст.ст. 64, 67, 68). Відповідно до п.2 ст. 11 ЦК України підставою до виникнення прав та обоязків є договір. З відповідачем укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву гарячої води, що підтверджується копією договору (а.с.9-11)

За вказаний період заперечень з боку відповідачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді на адресу Концерну „МТМ" не надходило.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 213,215,224,226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН суду не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН суду не відомий, які проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району, який знаходиться за адресою: 69009 м. Запоріжжя, Адмірала Ушакова, 251 (п/р зі спеціальним режимом використання № 26031300042813 установа банку філія в ЗОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ : № 11030127, ІПН 321214508249 заборгованість за централізоване опалення в сумі5755,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН суду не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН суду не відомий, які проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району, який знаходиться за адресою: 69009 м. Запоріжжя, Адмірала Ушакова, 251 (п/р зі спеціальним режимом використання № 26007301001951 установа банку філія в ЗОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ : № 11030127, ІПН 321214508249 судовий збір по 81,20 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52339128 ?

Документ № 52339128 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52339128 ?

Дата ухвалення - 15.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52339128 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52339128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52339128, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 52339128, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52339128 відноситься до справи № 332/3894/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 332/3894/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52339124
Наступний документ : 52339131