Рішення № 5233901, 25.05.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 р. Справа № 9/45

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Чмихові Юрію Анатолійовичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорації "Смарагд Прикарпаття", вул. Черемшини,2, м. Надвірна, Івано-Франківська область,78400

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення коштів в сумі 11 377, 67 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Яновський Андрій Ярославович - представник, (паспорт серія НОМЕР_1 від 22.02.1997 року)

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 11 377, 67 грн. - боргу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив наступне. Відповідно до умов договору поставки № 15/9 від 15.09.08 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: Корпорація "Смарагд" ТОВ ( продавець) зобов"язується передати у власність ПП ОСОБА_5 ( покупець) товар, після 100 % оплати, а ПП ОСОБА_3 ( покупець) зобов"язується прийняти товар на умовах цього договору.

Представник позивача зазначив, що на виконання умов договору Корпорація "Смарагд" ТОВ поставлено за реквізитами ПП ОСОБА_3 товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 12 577, 67 грн., що підтверджується видатковими накладними. За отриманий товар відповідачем сплачено кошти частково в сумі 1200 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав.

Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.09 року направлена за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1

Однак, вищезазначена ухвала господарського суду Івано-Франківської області повернені на адресу суду з відміткою пошти про повернення листа у зв"язку із закінченням терміну зберігання.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.09 року судом зроблено запити до Державного реєстратора м. Надвірна, якого зобов"язано повідомити суд про юридичну адресу або її зміну ПП ОСОБА_3

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої на запит суду Державним реєстратором м. Надвірна, місцезнаходження ПП ОСОБА_3 - АДРЕСА_1

Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.09 року направлена на дві адреси відповідача, що підтверджується витягом з журналу вихідної кореспонденції господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина 1 ст. 69 ГПК України встановлює, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце судових засідань. В суду відсутні відомості щодо причин неявки представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідно до умов договору поставки № 15/9 від 15.09.08 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: Корпорація "Смарагд" ТОВ ( продавець) зобов"язується передати у власність ПП ОСОБА_3 ( покупець) товар, після 100 % оплати, а ПП ОСОБА_3 ( покупець) зобов"язується прийняти товар на умовах цього договору ( п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 4.1-4.2 Договору ціна з ПДВ за одиницю товару: обумовлюється специфікацією ( рахунок-фактура) та накладною. На кожну партію товару, ціна може бути обумовлена у специфікації, яка є невід"ємною частиною даного договору. Пунктом 5.1 Договору передбачено, що покупець зобов"язаний провести оплату за отриманий товар на протязі 7 ( семи) календарних днів з моменту виписки видаткової викладної.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобовязальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Судом встановлено, що на виконання умов договору Корпорація "Смарагд" ТОВ поставлено за реквізитами ПП ОСОБА_3 товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 12 577, 67 грн., що підтверджується видатковими накладними № СМ-0019067 від 25.09.08 року на суму 4 955, 40 грн.; № СМ-0019149 від 26.09.08 року на суму 815, 20 грн.; № СМ-0019312 від 29.09.08 року на суму 6 807, 07 грн. За отриманий товар відповідачем сплачено кошти частково в сумі 1200 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи становить 11 377, 67 грн. Суду не подано доказів сплати відповідачем суми боргу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Отже, вимога позивача щодо стягнення основної суми заборгованості є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 202, 509, 525, 526, 610, 612, 629 ЦК України , ст. 193 ГК України, ст. 49, 75 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2 ( інд. податковий номер НОМЕР_1; рах. НОМЕР_2 в ВАТ АБ Райффайзенбанк "Аваль" м. Надвірна, МФО 380805) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорації "Смарагд Прикарпаття", вул. Черемшини, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область,78400 ( рах. № 2600601300054 в ТОВ "Укрпромбанк" у м. Івано-Франківську; МФО 336912; код ЄДРПОУ 30417665): 11 377, 67 гнр. - боргу; 113, 78 грн. - витрат по сплаті державного мита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяФанда Оксана Михайлівна

рішення виготовлено та підписано 26.05.09 року

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е.М.