Ухвала суду № 52338805, 18.09.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/8572/2012

6/310/196/15

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 05.03.13 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та відмовлено в задоволенні вимог в частині виселення ОСОБА_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_2. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року рішення Бердянського міськрайонного суду від 05.03.13 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог про виселення скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про виселення ОСОБА_1 разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_2 ПетрівноюЮ ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового приміщення двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Постановою державного виконавця від 05.06.14 року відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки. Квартира описана та арештована. Рішення ще не виконано. Заявниця вказує, що на даний час в квартирі мешкає вона разом із неповнолітньою донькою, іншого житла вони не мають. Вони не мали можливості сплатити суму заборгованості за кредитним договором щоб уникнути продажу квартири через прилюдні торги. На даний час зявився шанс сплатити суму боргу за кредитним договором у строк три місяці. Надання судом відстрочки виконання рішення суду надасть родині можливість сплатити існуючу заборгованість не втрачаючи при цьому житла. Право на проживання у вказаній квартирі неповнолітньої особи ускладнює виконання рішення суду, оскільки вказана квартира є єдиним житлом для проживання неповнолітньої ОСОБА_2. Шляхом проведення прилюдних торгів будуть порушені права дитини. Просить відстрочити виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення на три місяці до 18 листопада 2015 року.

В судове засідання заявник не зявилася. Повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк» , представник сектору з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради та представник Державної виконавчої служби БМРУЮ Запорізької області надали до суду заяви про розгляд спраив за їх відсутності на розсуд суду.

Справу розглянуто за відсутності незявившихся сторін згідно ст. 373 ЦПК України.

Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Враховуючи обставини справи, той факт, що заявниця має намір добровільно провести погашення заборгованості за кредитним договором з метою уникнути продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість відстрочення виконання рішення суду на строк, який просить заявник до 18 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 373 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, - задовольнити.

Виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 05 березня 2013 року у справі № 801/8572/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0339 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, відстрочити до 18 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій