Ухвала суду № 52338660, 03.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2012 р. Справа № 5023/2387/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «ТМП - Дослідний Завод «НІОХІМ»(вх.№2790Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10 серпня 2012 року по справі №5023/2387/12 (суддя Яризько В.О.),

за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМП - Дослідний завод "НІОХІМ", м. Харків

про стягнення 11811965,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Земельний банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ТМП - Дослідний завод "НІОХІМ", про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07-10/К від 30.04.2010р. у загальній сумі 11811965,85 грн., в т.ч. кредитні кошти - 7680000,00 грн., проценти - 3309952,06 грн., пеня - 822013,79 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 серпня 2012 року по справі №5023/2387/12 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМП - Дослідний завод "НІОХІМ"(61057 м. Харків, вул.Чернишевська, 4, код 35587058) на користь Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" (61057 м. Харків, вул. Чернишевська, 4, код 19358721) суму заборгованості за кредитним договором №07-10/К від 30.04.2010р. за кредитними коштами в розмірі 7680000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 3309952,06 грн., заборгованість за пенею у розмірі 822013,79 грн., судовий збір у розмірі 64380,00 грн. (а.с.105-а.с.111).

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2012 року по справі №5023/2387/12 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити повністю.

При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначитина "20" вересня 2012 р. об 11:00 год.у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Запропонувати позивачу до 17.09.2012 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.