Ухвала суду № 52338623, 03.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2012 р. Справа № 5023/3058/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ТДВ «СК «Авангард»(вх.№2793Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31 липня 2012 року по справі №5023/3058/12

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Авангард”, м. Одеса,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації захисту прав приватних інтересів від 31.05.2012р. у справі №03/12/03/12

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Авангард”, м. Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ольга”, м.Олевськ,

про стягнення 13 514 760грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2012р. у справі №5023/3058/12 (суддя Шатерніков М.І.) припинено провадження за заявою Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Авангард” про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду при Асоціації захисту прав приватних інтересів від 31.05.2012р. у справі №03/12/03/15; повернуто Третейському суду при Асоціації захисту прав приватних інвестицій матеріали третейської справи №03/12/03/15 (а.с.88- а.с.91).

Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Авангард” з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції про припинення провадження у справі та прийняти нове рішення, яким зобов’язати суд першої інстанції видати наказ у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2012р. у справі №5023/3058/12 апеляційну скаргу ТДВ «СК «Авангард»повернуто на підставі ст.93, п. 4 статті 97 ГПК України.

Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Авангард” вдруге звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції про припинення провадження у справі та прийняти нове рішення, яким зобов’язати суд першої інстанції видати наказ у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що до апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення від 10.08.2012р. №309, з якого вбачається, що Товариством з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Авангард” при поданні апеляційної скарги сплачено 804,75 грн., однак у зазначеному платіжному дорученні відсутній напис про зарахування сплаченої суми в дохід бюджету.

В Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка відповідно до Інформаційного листа ВГСУ від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 зберігає чинність, та згідно з роз’ясненням Державної судової адміністрації України щодо процедури сплати судового збору, зокрема, зазначено, що при перерахуванні судового збору з рахунка платника суду надається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали від 31.07.2012р. по даній справі.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Авангард” про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" вересня 2012 р. об 11:00 год. у у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5.Зобов`язати апелянта до 12.09.2012 року надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору із зазначенням у платіжному дорученні напису про зарахування сплаченої суми в дохід бюджету або довідку УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова про зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України.

6. Запропонувати відповідачу до 12.09.2012 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.