ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
" 10 " липня 2012 р.Справа № 5023/1825/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.,
при секретарі Деркач Ю.О.
за участю представників:
прокурора Кабанець В.О.
відповідача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 29.09.2011р.)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Опціон», м. Харків (вх. № 2098 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2012р. у справі № 5023/1825/12 (суддя Погорелова О.В.)
за позовом Заступника Прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі
1) Фонду державного майна України, м. Київ,
2) Відкритого акціонерного товариства «Рівненський заод тракторних агрегатів», м. рівне,
3) Закритого акціонерного товариства «Завод Технопривод», с. Городок
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Опціон», м. Харків
про стягнення 426000,00 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.06.2012р. по даній справі позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Опціон»426000,00 грн. заборгованості, 8520,00 грн. судового збору.
Відповідач, не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.07.2012р.
В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 10.07.2012року представники 1), 2), 3) позивачів не з*явились.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників прокурора та відповідача, порадившись, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності позивачів позбавить їх можливості скористатися своїми правами, та з метою всебічного і повного зясування обставин справи та необхідністю витребування додаткових доказів, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -
УХВАЛИЛА:
Розгляд справи відкласти на "24" липня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.
Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово.
В разі неявки представників сторін в судове засідання справа може бути розглянута за їх відсутності за наявними в справі документами.
Головуючий суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 52338608, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1825/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: