Ухвала суду № 52338604, 21.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2012 р. Справа № 5021/654/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ДП ДАК «Хліб України»«Сумський комбінат хлібопродуктів»в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (вх. № 2027С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.05.2012р. у справі № 5021/654/12 (суддя Костенко Л.А.),

за заявою боржника ДП ДАК «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів»в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1,

про визнання банкрутом в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.2012р. у справі №5021/654/12 провадження у справі №5021/654/12 припинено.

ДП ДАК «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів»в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 не погодившись з зазначеною ухвалою, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 28.05.2012 р. у справі № 5021/654/12 та поновити провадження у справі про банкрутство, матеріали справи направити до господарського суду сумської області для розгляду по суті.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню.

Таким чином, апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ДП ДАК «Хліб України»«Сумський комбінат хлібопродуктів»в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.05.2012 р. у справі № 5021/654/12 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "05" липня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Запропонувати сторонам у справі не пізніше 2.07.2012р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 2.07.2012р.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Шутенко І.А.