Рішення № 52338581, 16.10.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1701/15-ц

Провадження №2/306/716/15

Рядок статзвіту № 42

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Закарпаттяобленерго" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості комунальних послуг за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що між Свалявським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини, згідно яких відповідач ОСОБА_1 споживає поставлену їй електроенергію через електроустановку, яку підключено до електромережі позивача. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за період з липня 2013 року по липень 2015 року, у неї виникла заборгованість перед ПАТ "Закарпаттяобленерго" в розмірі 1031,54 грн. Оскільки відповідачем не вживаються ніяких заходів щодо оплати спожитої електроенергії у порядку та строки, вказаних у розрахункових документах і договорі та, вона ухиляється від добровільної сплати заборгованості, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 вартість спожитої електроенергії у розмірі 1031,54 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 (на підставі довіреності №209 від 30.12.2014 року) не з'явилася, подавши до суду заяву (№ 8714 від 16.10.2015 року) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити,не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 20). Відповідачка ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (довідка Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області № 12646 від 05.08.2015 року (а.с. 13). Про причини неявки суду не повідомила, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_1 - неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Судом встановлено, що між ПАТ "Закарпаттяобленерго" та ОСОБА_1 існують договірні відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії, які регулюються Законом України "Про електроенергетику" та правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН). На відповідачку заведено особовий рахунок НОМЕР_1, підключено до електромережі ПАТ "Закарпаттяобленерго" його електроустановку, до якої безперебійно постачається електрична енергія, відповідач щомісячно зобов'язаний проводити оплату за спожиту ним електричну енергію. За період з липня 2013 року по липень 2015 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ "Закарпаттяобленерго" за спожиту електричну енергію в сумі 1031,54 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 26 ч.7 ЗУ "Про електроенергетику" та п. 48 ПКЕЕН - споживач енергії несе відповідальність згідно з законодавством України за порушення умов договору з електропостачальником та за прострочення терміну платежів за електричну енергію.

Відповідно до ст. 714 ЦК України :

1. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

2. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

3. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

За ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, враховуючи докази та обставини, встановлені в судовому засіданні, а також зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від їх оплати у добровільному порядку, суд вважає підставною вимогу позивача про стягнення вартості спожитої електроенергії в розмірі 1031,54 грн. з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 214 п. 6 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що їх слід задовольнити у відповідності до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 243,60 грн. (платіжні доручення № 449 від 14.11.2014 року (сума 121,80 грн.), № 238 від 13.07.2015 року (сума 121,80 грн.) з призначенням платежу - судовий збір).

На підставі вищенаведеного, суд вважає позов ПАТ "Закарпаттяобленерго" підставнм та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79-81, 88, 118, 119, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 611, 629, 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, суд, -

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки: АДРЕСА_2, особовий рахунок НОМЕР_1, вартість спожитої електричної енергії в розмірі 1031,54 грн. на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" (код ЄДРПОУ 00131529, р/р № 26034301077300, Ф-ЗОУ АТ "Ощадбанк" в м. Ужгород, МФО № 312356).

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки: АДРЕСА_2 на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" (код ЄДРПОУ 00131529, р/р № 26034301077300, Ф-ЗОУ АТ "Ощадбанк" в м. Ужгород, МФО № 312356) - 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська