Ухвала суду № 523383, 06.02.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"06" лютого 2007 р. Справа № 8/002-07

За позовом Закритого акціонерного товариства спільного підприємства "Росава", м.Біла Церква

до відповідача Білоцерківського комунального шляхового ремонтно-будівельного управління, м. Біла Церква

про стягнення 104974,36 грн.

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Конрад О. Б. –довір. №05-07 від 01.01.2007р. - юрисконсульт;

від відповідача: Кукса Г. А. –довір. №363 від 22.11.2006р. - представник.

Суть спору:

Стягується 95390грн. 99коп. основного боргу за нафтобітум за контрактом №366 від 16.04.2004р., накладні №682 від 30.04.2004р., №791 від 28.05.2004р., №1145 від 20.09.2004р., платіжні доручення №410 від 20.04.2005р., №504 від 16.05.2005р., №945 від 09.09.2005р., №11 від 05.01.2006р., 1423грн. 62коп. 3% річних, 8159грн. 75коп. пені та господарські витрати.

Відповідач у відзиві на позов просить відмовити в частині 95390грн. 99коп. - суми основного боргу, посилаючись на погашення заборгованості шляхом зарахування однорідних вимог на суму 36463грн. 20коп. –заява №15 від 01.02.2007р., та шляхом перерахування 58927грн. 79коп. платіжним дорученням №12 від 02.02.2007р.

Позивач проти зазначеного не заперечує.

За таких обставин в цій частині провадження у справі підлягає припиненню, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно п. 5.1 контракту встановлено: оплата після поставки товару до 31.12.2004р.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, згідно п. 8.1. контракту у випадку несвоєчасної або неповної оплати поставленого товару „Покупець” –відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожен день прострочки.

Тому вимоги по стягненню 3% річних та пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, оскільки оплата відбулась після заявлення позову.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Білоцерківського комунального шляхового ремонтно-будівельного управління (код ЄДРПОУ 03346696, 09100, вул. Київська, 37, м. Біла Церква, Київська область) на користь закритого акціонерного товариства „Росава” (код ЄДРПОУ 30253385, 09108, вул. Леваневського, 91, м. Біла Церква, Київська область) 1423(одна тисяча чотириста двадцять три)грн. 62коп. 3% річних, 8159(вісім тисяч сто п‘ятдесят дев‘ять)грн. 75коп. пені, 1049(одна тисяча сорок дев‘ять)грн. 75коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати.

Суддя Чорна Л. В.