Ухвала суду № 52338014, 12.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/2450/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/810/2015

Головуючий в 1 інстанції Нємиш Н.В.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування розшуку боржника відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступними підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідки від 21.08.2015 сторони по вказаній вище справі не з'явилися в судове засідання, тобто апелянт не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали (а.с.41). В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 08.09.2015 року рекомендованою кореспонденцією за № 8520036151474. Однак, для підтвердження даного факту ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано конверт в якому копія оскаржуваної ухвали надійшла на його адресу, тобто не підтверджено факт отримання оскаржуваної ухвали саме 08.09.2015 року.

Таким чином апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості встановити дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, а отже не може вирішити питання щодо дотримання строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, вимогами ч. 3 ст. 295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи.

В матеріалах справи наявна копія паспорту ОСОБА_1 з якої вбачається, що підпис в паспорті та в апеляційній скарзі є різними. Крім того в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає адресу для кореспонденції м. Київ та звертає увагу на те, що адресатом слід вказувати його представника ОСОБА_2. Однак в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували її повноваження як представника ОСОБА_1.

Також, , при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 9, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VІІІ) з 1 вересня за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 у вересні 2015 року, тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги складає 243,60 грн. (0,2 * 1 218,00 грн.)

Також в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року. Апелянт посилається на те, що він зареєстрований та фактично проживає в м. Донецьку (територія проведення антитерористичної операції), а тому не має можливості сплатити судовий збір через відсутність відділень банків, які приймають такі платежі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України та ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Разом з тим, як роз'яснено у п.29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, який підтверджений відповідними документами.

Оскільки ОСОБА_1 не надано відповідних документів щодо його майнового стану, його заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року не підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для подачі до апеляційного суду документів, які підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення або звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, сплати суми судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі до апеляційного суду документів, які підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати суми судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним документів, які підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - не сплата судового збору або не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова