Рішення № 52337786, 12.10.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/652/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красний Лиман цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованост за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі ПАТ «ВБР») звернулось до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованост за кредитним договором, обґрунтовавши позовні вимоги тим, що 06 травня 2015 року між ПАТ "ВБР" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № MKKU1.6373.020. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № MKKU1.6373.020 від 06 травня 2014 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РХ029031.6522.018 від 06 травня 2014 року. В наслідок неналежного виконання умов договору станом на 27 січня 2015 року утворилась заборгованість у сумі 1034287 грн 22 коп., з яких: 284008 грн 18 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 568672 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 4860 грн. 10 коп. - поточна заборгованість за процентами; 164195,86- прострочена заборгованість за процентами; 12551 грн. 08 коп. - сума пені. Посилаючись на положення ст. 553,554 ЦК України Позивач просить стягнути з поручителя ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у розмірі 1034287 грн 22 коп.

Представник позивача ПАТ "ВБР" Косенко І.О., діюча за довіреностю (а.с. 101,111), яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 109), в засідання суду не з'явилася, надала заяву, про підтримання доводів позовної заяви та розгляд справи без її участі в судових засіданнях (а.с. 110). Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Про необхідність явки в судове засідання відповідач повідомлявся належним чином у спосіб, визначений ч. 9 ст. 74 ЦПК України - шляхом оголошення у пресі газеті "Урядовий кур'єр" №187 від 08 жовтня 2015 року (а.с. 113,114).

Наведене суд розцінює як ухилення відповідача від явки в судове засідання.

Третья особа ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився.

Про необхідність явки в судове засідання відповідач повідомлявся належним чином у спосіб, визначений ч. 9 ст. 74 ЦПК України - шляхом оголошення у пресі газеті "Урядовий кур'єр" №187 від 08 жовтня 2015 року (а.с. 113,114).

Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року судом прийнято рішення про розгляд справи в заочному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, які регулюються статьями 526, 527, 553, 554, 629, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, 06 травня 2014 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3. було укладено кредитний договір № MKKU1.6373.020, відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_3. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти у сумі 853000 гривень. Термін користування кредитом до 05 травня 2015 року. Процентна ставка за користування кредитом 22 % річних.

Відповідно до пунктів 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7 кредитного договору № MKKU1.6373.020 від 06 травня 2014 року за порушення строків погашення кредиту Банк нараховує Позичальнику проценти в розмірі 44,00 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не включається. Строк сплати процентів у день їх нарахування; у разі виявлення фактів нецільового використання Кредиту ( в повному обсязі або частково ) Банк має право нараховувати Позичальнику штраф у розмірі 25 % від суми Кредиту, використаного не за цільовим призначенням; за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення; Банк має право нараховувати Позичальнику штраф в розмірі 2,0 % відсотка від суми кредиту зазначеного в п. 1.1.1 цього Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником п.п 4.2.4, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7, 4.2.8, 4.2.9, 4.2.11,4.2.16 цього Договору за кожний факт порушення; при порушенні Позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку в судові органи, Позичальник виплачує Банку штраф, який розраховується за наступною формулою: 1000,00 гривень+5% від суми позову; в випадку порушення Позичальником зобов'язань передбачених п. 4.2.14 цього Договору Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 10000 грн., та належно виконує порушені ним зобов'язання. (арк.с.89-92).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № MKKU1.6373.020 від 06 травня 2015 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 06 травня 2014 року укладено договір поруки № PX029031.6522.018. Відповідно до умов договору поруки відповідач ОСОБА_2, як поручитель прийняла зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_3. зобовязань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором (арк.с.94).

В наслідок неналежного виконання зобов'язань кредитним договором у ОСОБА_3. перед позивачем станом на 27 січня 2015 року утворилась заборгованість у сумі 1034287 грн 22 коп., з яких: 284008 грн 18 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 568672 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 4860 грн. 10 коп. - поточна заборгованість за процентами; 164195,86- прострочена заборгованість за процентами; 12551 грн. 08 коп. - сума пені (арк.с.86-88).

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 553 УК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

На підставі ст. 554 ЦК України уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. У зв'язку з цим за законом у такому випадку відсутня обов'язкова процесуальна співучасть.

З огляду на те, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ст. 554 ЦК); поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, зокрема лише від поручителів, які солідарно відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 19 грудня 2011 року у справі № 6-84цс11.

В порядку досудового вирішення спору 24 листопада 2014 року відповідачу направлялось повідомлення вих. № Р 09/7099, Р 09/7100 з вимогою достроково повернути суму заборгованості за Кредитним договором у 30-ти денний строк ( арк.с. 10,11,95).. Вимоги, зазначені у повідомленнях ОСОБА_3. та відповідач ОСОБА_2 не виконали

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю, а саме, з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість, згідно з розрахунку станом на 27 січня 2015 року у розмірі 1034287 грн. 22 коп.

Оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, та враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, відповідно до положень ч.3. ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 553, 554, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. 10, 11 60, 79, 88, 209, 213, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" (юридична адреса м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 36470620, на заборгованість станом на 27 січня 2015 року по кредитному договору MKKU1.6373.020 від 06 травня 2014 року, яка складає в розмірі 1034287,22 гривень (один мільйон тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят сім гривень двадцять дві копійки), з яких: 284008,18 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі вісім гривень вісімнадцять копійок)- поточна заборгованість по тілу кредиту; 568672 грн.(п'ятьсот шістдесят вісім тисяч шістсот сімдесят дві гривні) - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 4860,10 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят гривень десять копійок)- поточна заборгованість за процентами; 164195,86 грн. (сто шістьдесят чотири тисячі сто дев'яносто п'ять гривень вісімдесят шість копійок) - прострочена заборгованість за процентами; 12551,08 грн. (дванадцять тисяч п'ятьсот п'ятьдесят одна гривня вісім копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь держави (р/р: 31211206700063, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)") суму по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 гривні (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок ).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -