Постанова № 52337776, 16.10.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2874/15-п

Провадженя№ 3/266/762/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Гуляй Поле, Запорізької області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Італійська, б. 52 кв. 12, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн НОМЕР_1).

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ДО № 232989 від 07.08.2015 року, ОСОБА_1 07.08.2015 р. о 21 год. 35 хв. в ході складання відносно неї адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП продовжила виражатися грубою нецензурною бранкою при цьому хватити працівника міліції за формений одяг, категоричного відмовилася назвати свої дані, оказувала фізичні дії на працівників міліції на законні вимоги працівників міліції не реагувала чим оказала злітну непокору.

ОСОБА_1 зявилася до судового засідання, вину не визнала, пояснила, що йшла 08.08.2015 разом із ОСОБА_2 з моря, коли вони підійшли до магазину там були міліціонери. У ОСОБА_2 з міліціонерами стався конфлікт в результаті якого остання почала дратися з міліціонерами. Вона держала ОСОБА_2, яка кидалася на людей. Коли приїхала міліцейська машина вона самостійно сіла до автомобілю працівників міліції і посадила туди ОСОБА_2 ніякого спротиву вона не чинила. Анкетні дані вона дала вірні. Тому винною себе не визнає. В подальшому в призначену дату 16.10.2015 р. повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Працівник міліції ОСОБА_3 підтвердили обставини викладені в протоколі зазначивши, що 07.08.2015 р. в 21.30 год. під час патрулювання закріпленої території в магазині «Продукти» розташованому у м. Маріуполі, вул.. Земська, 35 були виявлені дві жінки з ознаками алкогольного спяніння, які розпивали пиво «Оболонь» на зауваження припинити розпивати алкогольний напій почали виражатися грубою нецензурною бранкою та вести себе агресивно в результаті чого відносно ОСОБА_1 та Чеботарьової вони почали складати адміністративні протоколи за ст. 173 КУпАП під час складання якого останні почали хватити ОСОБА_3 за формений одяг та не реагувати на зауваження припинити противоправні дії. Після чого жінки були доставлені до Приморського РВ з ціллю складання адміністративного протоколу. Він попередив, що буде відбуватися відео зйомка з ціллю фіксації правопорушення. В Приморському РВ особи відносно яких вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності відмовилися від підпису у протоколі. ОСОБА_1 при складанні протоколів дала не вірні анкетні дані.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 07.08.2015 р. приблизно о 21 год. 30 був свідком як біля магазину розташованого по вул.. Земські, 35 проходили дві жінки розпиваючи пиво, працівник міліції, а саме дільничний інспектор Данило Андрійвич зробив їм зауваження, на що жінки стали ображати дільничного інспектора грубою нецензурною бранкою, ОСОБА_1 підтримувала свою подругу, але не хватала за формений одяг ОСОБА_5 ОСОБА_6 на зауваження не реагувала, продовжувала виражатися грубою нецензурною бранкою.

Свідок ОСОБА_7 до судового зявився, так надав письмові пояснення, з яких вбачається, що 07.08.2015 р. він знаходився біля магазину «Продукти» по вул.. Земській, 35 та бачив, як ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння ображала дільничного інспектора Андрєєва Д.А. та хватала його за формений одяг на зауваження припинити розпивати спиртні напої не реагувала.

Оглянуте в судовому засіданні провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 за ст. 173 КУпАП вбачається, що остання вину у скоєному визнала.

З диспозиції ст.. 185 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З переглянутого в судовому засіданні СД диска з відеозаписом, вбачається, що обставини про які вказують свідкі, та обставини за яких складено протокол дійсно мали місце, відомості в письмових документах по справі, та протокол вказують на те, що у діях ОСОБА_8 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а її вина в здійсненні цого адміністративного правопорушення, доведена протоколам ДО № 232989 від 07.08.2015 року , рапортом, поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3, відеозаписом правопорушення.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя /22030001, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави судовий збір на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ 37989721) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31218206700055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.