Рішення № 52337680, 14.08.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2236/15 Єдиний унікальний номер № 235/4312/15-ц

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Величко О.В.,

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 01.08.2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «ОСОБА_4 та правил надання банківських послуг»,тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет , які разом зі заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 01.08.2013 року та взяв на себе зобов»язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, відповідач, в свою чергу, повинен був виконувати зобов»язання щодо повернення, сплаті процентів та винагороди. У зв»язку з порушеннями виконання зобов»язань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 30.03.2015 року має заборгованість - 19419,42 грн., яка складається з наступного : 10000 грн. заборгованість за кредитом; 5248,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3211,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 959,06 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 19419,42 гривень за кредитним договором № б/н від 01.08.2013 року, судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «ОСОБА_4 та правил надання банківських послуг»,тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет , які разом зі заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 01.08.2013 року та взяв на себе зобов»язання виконувати умови Договору. ( а. с. 26).

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яку незважаючи на неодноразові повідомлення банку до теперішнього часу не повернув.

Станом на 30.03.2015 року має заборгованість - 19419,42 грн., яка складається з наступного : 10000 грн. заборгованість за кредитом; 5248,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3211,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 959,06 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов*язання за даним договором. Також, відповідно до ч.2. ст.. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов*язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов*язання.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 ОСОБА_4 має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов»язань, передбаченого «Умовами» змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його кредитування, виконання інших зобов»язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.2.1.5.1 ОСОБА_4 при порушенні клієнтом будь-якого із зобов»язань по сплаті відсотків за користування кредитом клієнт виплачує банку пеню, а відповідно до п. 3.2.1.5.4. ОСОБА_4 нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов»язань, передбаченої п.3.2.1.5.1,.3.2.1.5.2,.3.2.1.5.3 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов»язання мало бути виконано клієнтом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю

Проте до підприємницької діяльності фізичних осіб згідно зі ст. 51 ЦК України застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у своїй Постанові від 04.12.2013 року у справі № 6-125цс13.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту у розмірі 19419,42 грн., яка складається з наступного : 10000 грн. заборгованість за кредитом; 5248,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3211,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 959,06 грн.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, 536, ст.. 610, ч.2 ст. 615, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» на р/р №29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19419,42 ( дев»ятнадцять тисяч чотириста дев»ятнадцять грн. 42 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» на р/р №29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: